Дело № 2-1958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 06 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя В.Д.С. управлявшего автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак (номер обезличен) и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которого первому автомобилю причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие», которое в форме прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 1552 000 рублей. ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей. Реализация поврежденного транспортного средства частично возместила ООО «СК «Согласие» 974000 рублей. 

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 178000 рублей (1552000 рублей –400000 рублей – 974000 рублей), а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4760 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и телефонограммой. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с суммой предъявленных исковых требований частично согласен, просил уменьшить сумму иска, поскольку «стеснен» в средствах.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон N 40-ФЗ), в редакции, действующей на момент страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя В.Д.С. управлявшего автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак (номер обезличен) и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в результате которого автомобилю В.Д.С. причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2016 (л.д.10). 

Принадлежащий В.Д.С.. повреждённый автомобиль TOYOTA CAMRY на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортного средства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

24.01.2017 согласно акту приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику поврежденное транспортное средства (годные остатки транспортного средства) передано ФИО2 ООО «СК «Согласие» (л.д.14).

15.02.2017 годные остатки повреждённого в результате ДТП транспортного средства проданы истцом ООО «Партнер» по цене 974000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № 354876/16 (л.д. 16).

Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 178000 рублей (1552000 рублей – 400000 рублей – 974000 рублей) истец просит взыскать с ответчика, виновного в совершении ДТП.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 178000 рублей, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4760 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000622 от 19.04.2017 (л.д. 5). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4760 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в сумме 178000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4760 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая