РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 марта 2021 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-194/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что выводы суда не законны и не обоснованы, поскольку материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к ответственности по настоящему делу, являлся субъектом вменяемого правонарушения, то есть директором ООО «

<

данные изъяты>» и не предоставил своевременно в ИФНС налоговую отчетность. Невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в единый государственный реестр юридических лиц необходимых сведений на действительность самих сведений повлиять не может. Считает, что при рассмотрении дела, судом не были оценены и изучены в полном объеме, юридически значимые обстоятельства. Производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным обстоятельствам. Считает, что он не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года не является должностным лицом, а именно директором ООО 

<

данные изъяты>».

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Как установлено судом, ФИО1, являясь директором ООО 

<

данные изъяты>», не представил в ИФНС России по г.Тюмени № 3 расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления -ДД.ММ.ГГГГ года, нарушив установленный законодательством о налогах и сборах срок, предоставления налоговой отчетности, чем нарушил п.7 ст.431 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 составлен протокол № 33882 об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ.

Ответственность по ст.15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. 

Субъектами правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ являются должностные лица (главный бухгалтер (бухгалтер) организации и иные работники (финансовый директор, налоговый менеджер, налоговый контролер и т.п.), на которых возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусматривающие их обязанность по представлению сведений в налоговые органы. При отсутствии перечисленных работников в штате организации субъектом правонарушения является руководитель.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт предоставления необходимых сведений не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы необоснованны, не состоятельны и не влекут отмену постановления мирового судьи, кроме того были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана соответствующая оценка. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является законным представителем юридического лица, достоверных, допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова