ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 апреля 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Крыловой А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО4, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Усть-Илимска, женатого, имеющего малолетних детей ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, трудоустроенного у ФИО19 водителем, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), ранее не судимого;

- по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата) в ночное время ФИО4 распивал спиртное вместе с Потерпевший №1 в квартире своего проживания по адресу: (адрес), ж.(адрес), где между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 нанес ФИО4 один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого глаза. Испытывая чувство злости к Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, ФИО4 решил умышленно причинить ему тяжкий вред здоровью, применяя деревянный табурет с металлическим основанием, как предмет, используемый в качестве оружия. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, (дата) около 01 часа 00 минут, находясь в (адрес) ж.(адрес), ФИО4 повалил Потерпевший №1 на пол, сел на него сверху и нанес неоднократные удары руками, сжатыми в кулак, по лицу, телу, ногам и рукам Потерпевший №1, а кроме того, нанес несколько ударов стеклянной бутылкой в область головы и рук Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. 

После чего, не оставляя на этом своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, продолжая действовать умышленно, ФИО4 вооружился деревянным табуретом с металлическим основанием, и испытывая чувство злости к Потерпевший №1, который встал на ноги напротив него, применяя табурет, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая табурет в правой руке, умышленно нанес один удар в область ребер с левой стороны Потерпевший №1

В результате своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: 

- параорбитальная гематома левого глаза; ушибы мягких тканей, ссадины в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые относятся к не причинившим вреда здоровью;

- закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы боковых отрезков 7-8 (фрагментарный)-9 ребер слева; ушиб левого легкого; пневматоракс; эмфизема грудной клетки слева, которое относится к причинившему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО4, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что (дата) около 01 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: (адрес), где вместе с ФИО12, ФИО5 №1 и ФИО11 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО12 произошел конфликт, в результате которого, он ладонью правой руки нанес один удар ФИО12 в область головы, по затылку. В ответ на это Потерпевший №1 кулаком правой руки ударил его в область левого глаза, после чего он, потеряв равновесие, упал назад. Он разозлился на ФИО8 и решил причинить ему физическую боль. Он встал и поборол ФИО8 на пол, после чего сел на него сверху и стал наносить удары правой рукой, сжатой в кулак в область головы ФИО8, в область лба. Ударов было не менее трех. ФИО8 начал закрывать лицо руками, при этом, никаких ударов в ответ ему не наносил, сопротивления не оказывал. После чего, он взял со стола правой рукой за горлышко бутылку виски и стал наносить удары дном бутылки ФИО8 в область головы, по рукам, которыми последний закрывал лицо. После этого, он поставил бутылку на стол, встал, ФИО8 также встал на ноги. Он схватил ФИО8 за плечи и оттолкнул от себя в сторону кухонного гарнитура, однако, ФИО8 остался стоять на ногах. Затем, он взял за ножку деревянный табурет с металлическим основанием и нанес им ФИО8 один удар в область груди слева. В результате удара табурет сломался, а ФИО8 упал на пол. В руке у него осталась одна ножка от табурета, которой он нанес один удар ФИО8 в область левой руки. После чего ФИО8 встал и ушел из квартиры, держась за левый бок (т.1 л.д.82-87, т.2 л.д.20-23).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО4 указал на кухню (адрес), расположенной в (адрес) ж.(адрес), пояснив, что в указанном месте он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (дата) около 01 часа 00 минут, что подтверждается соответствующим протоколом с приложением фотоизображений участников следственного действия (т.1 л.д.183-188).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, пояснив, что показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Суд принимает признательные показания ФИО4 в качестве допустимого доказательства по уголовному делу, нарушений уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства судом не установлено. Признательные показания ФИО4 суд находит правдивыми, поскольку они соответствуют всей совокупности исследованных судом доказательств и фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании допрошен потерпевший Потерпевший №1, а также оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме. Согласно показаниям потерпевшего, (дата) около 01 часа 00 минут он вместе с ФИО5 №1 и ФИО18 находился в квартире ФИО4, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе произошедшего конфликта ФИО4 ударил его ладонью по щеке, в ответ он ударил ФИО4 кулаком правой руки в левый глаз. ФИО4 отшатнулся назад, после чего толкнул его так, что он упал в сторону балкона. После этого ФИО4 сел на него сверху и стал наносить удары по лицу и телу своими руками, сжатыми в кулаки. Он при этом никаких ударов ФИО16 не наносил. Затем он стал закрывать лицо руками и почувствовал сильные удары твердым предметом по голове, ударов было примерно два. Затем они встали, он чувствовал боль в области головы. Когда он повернулся к ФИО4 лицом, то увидел, как последний взял в руки табурет и нанес ему удар в область ребер, от чего он почувствовал сильную боль в области ребер слева и стал задыхаться. От удара табурет сломался и в руках ФИО4 осталась его ножка, которой он нанес ему удар по его левой руке, от чего он испытал физическую боль в руке. После чего он упал и стал просить вызвать скорую помощь. Так как никто не смог вызвать скорую помощь, он обулся и вышел из квартиры, направился в ГБ-2, где ему сообщили о необходимой госпитализации, от которой он отказался и направился домой. Находясь в больнице, он направил сообщение своей супруге ФИО5 №3. Дома его самочувствие ухудшилось и они с ФИО5 №3 уехали в больницу, оставив ребенка с ФИО18. В ГБ-2 он находился с (дата) по (дата), за это время ФИО4 приходит к нему, просил прощения, оказывал материальную и иную помощь ему, его жене и ребенку. Он ФИО4 простил, на строгом наказании не настаивает (т. 1 л.д. 158-162). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, извещенных о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что он (дата) около 01 часа 00 минут распивал спиртные напитки в квартире ФИО4 вместе с ФИО12 и ФИО11 ходе чего между ФИО4 и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО4 нанес ФИО12 удар ладонью по щеке, а ФИО12 в ответ нанес ФИО4 удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего ФИО4 потерял равновесие и упал в сторону духового шкафа. После чего ФИО4 повалил ФИО8 на пол, ФИО8 упал головой в сторону балкона и ФИО4 стал наносить ему удары руками в область лица. ФИО8 старался закрывать лицо руками, никаких ударов в ответ не наносил. Затем ФИО4 взял со стола бутылку из-под виски и дном бутылки стал наносить удары по голове ФИО8. После чего ФИО4 поставил бутылку на стол и встал на ноги. Следом встал на ноги ФИО8. ФИО16 оттолкнул ФИО8 в сторону кухонного гарнитура, при этом, ФИО8 остался стоять на ногах. Затем ФИО4 взял в руки табурет и нанес удар табуретом ФИО8 по левой стороне в область груди. От удара табурет сломался, он увидел, что основание у табурета металлическое. В руках у ФИО16 осталась ножка от табурета, которой он нанес ФИО8 один удар в область левой руки. ФИО8 схватился за левый бок, стал тяжело дышать, упал на пол и стал просить вызвать скорую помощь. Он (свидетель) не смог вызвать скорую помощь и ФИО8 ушел из квартиры, оставив свою жилетку в коридоре (т.1 л.д. 97-101). 

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что (дата) он с ФИО5 №1 и ФИО12 приехал в гости к ФИО16, где они на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития произошел конфликт, ФИО4 нанес ФИО12 удар ладонью по щеке, от чего ФИО8 разозлился и нанес ФИО16 удар правой рукой в область левого глаза. ФИО16 повалил ФИО8 на пол, ФИО8 упал головой в сторону балкона и ФИО16 стал наносить удары руками в область лица ФИО8. ФИО8 старался закрывать лицо руками, никаких ударов в ответ не наносил. Затем ФИО16 взял со стола бутылку из-под виски и стал наносить ею удары по голове ФИО8. После этого, ФИО16 поставил бутылку на стол, встал на ноги, ФИО17 также встал на ноги. ФИО16 оттолкнул ФИО8 в сторону кухонного гарнитура, затем взял табурет и нанес им один удар ФИО8 по левой стороне в область груди. От удара табурет сломался, он увидел металлическое основание табурета. От сломанного табурета у ФИО16 в руках осталась ножка, которой ФИО4 нанес ФИО17 удар в область левой руки. ФИО17 направился к выходу из кухни, сел на пол и стал задыхаться, просил вызвать скорую помощь, держался за левый бок. Никто из присутствующих не мог вызвать скорую помощь, в связи с чем, ФИО17 встал, обулся и ушел, оставив свою жилетку в коридоре. Примерно через 30 минут сожительница ФИО17 – ФИО5 №3а написала ему сообщение, в котором просила посидеть с ребенком. Он пришел к ним по адресу: (адрес), где находился ФИО12, который держался за левый бок, выглядел плохо, было видно, что он испытывает сильную боль в левом боку. После чего ФИО5 №3 и ФИО8 уехали в больницу (т.1 л.д. 136-139). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №3, (дата) ее сожитель Потерпевший №1 вместе с ФИО5 №1 ушли в гости к ФИО4. Также с ними был ФИО5 №2. (дата) в 01 час 22 минуты ей в мессенджере ВотСап пришло видеосообщение от ФИО17, который сообщил, что находится в больнице, так как его избили. Визуально было видно, что он себя плохо чувствует, на лице была ссадина в области подбородка и кровоподтек под левым глазом. Позже ФИО17 позвонил ей, но не разговаривал, при этом, она слышала, как мужской голос говорил о переломе ребер и повреждении легкого, она сделала вывод, что это врач поставил ему диагноз. Спустя несколько минут она позвонила ФИО8, он сообщил, что идет домой по ул. Погодаева г.Братска. Она встретила ФИО17, на нем не было жилетки и шапки. ФИО17 плохо себя чувствовал, жаловался на боли в груди, показывал ей, что болит с левой стороны. Находясь дома, она увидела у ФИО8 повреждения на ребрах с левой стороны сзади, а именно, «яму» на теле, при этом, его ребра неестественно шевелились. У ФИО17 стало затрудненным дыхание. Она написала ФИО18, чтобы он пришел к ним домой, и посидел с ребенком. Когда пришел ФИО11, они с ФИО17 на такси уехали в ГБ№2, куда ФИО8 был госпитализирован. Находясь дома, ФИО18 ей рассказал, что они распивали спиртное у ФИО4, в ходе чего произошла драка, ФИО4 повалил ФИО17 на спину и начал бить по лицу и телу. Также ФИО18 рассказал, что ФИО4 наносил удар ФИО17 бутылкой из-под виски, после чего нанес удар табуретом, который в результате сломался (т.1 л.д. 141-143). 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил показания потерпевшего и допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей, замечаний по ним не имел, на личном присутствии свидетелей не настаивал. 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена (адрес), расположенная на 3 этаже (адрес) ж.(адрес). Справа от входа в квартиру расположена кухня, где слева стоит кухонный стол, прямо балкон, справа кухонный гарнитур с духовым шкафом, в углу раковина. В ходе осмотра на двери санузла обнаружен и изъят след пальца руки, который перекопирован на отрезок прозрачной липкой ленты с подложкой из белой бумаги, обнаружены и изъяты жилетка и шапка, а также на придомовой территории возле мусорной площадки обнаружен и изъят поврежденный табурет белого цвета (т.1 л.д. 59-69); протоколом осмотра изъятых вещей (т.1 л.д. 109-111);

- протоколом предъявления предмета на опознание, в ходе которого Потерпевший №1 среди трех предъявленных на опознание мужских жилеток уверенно опознал жилетку белого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия, как свою жилетку, оставленную им по адресу: (адрес), ж.(адрес)19, после причинения ему телесных повреждений (дата) (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 №3 был изъят смартфон TECNO SPARK 10 Pro в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 145-146); протоколом осмотра изъятого смартфона (т.1 л.д. 147-150);

- протоколом следственного эксперимента с участием ФИО4, в ходе которого, ФИО4 было предложено воспроизвести обстоятельства получения Потерпевший №1 телесных повреждений (дата) по адресу: (адрес), ж.(адрес)19. После этого ФИО4 встал спиной к балкону в кухне квартиры по указанному адресу, взял в правую руку предмет, имитирующий табурет, попросил статиста встать напротив него на расстоянии вытянутой руки. Затем подозреваемый ФИО4, удерживая предмет, имитирующий табурет, в правой руке, при этом, держа ее за одну из ножек, сделал движение правой рукой прямо в сторону статиста, после которого сиденьем предмета, имитирующего табурет, уперся углом в область ребер с левой стороны статиста. Далее ФИО4 повторил движение трижды (т.1 л.д. 189-195);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата), согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы боковых отрезков 7-8 (фрагментарный) – 9 ребер слева; ушиб левого легкого; пневматорекс; эмфизема грудной клетки слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; параорбитальная гематома левого глаза; ушиб мягких тканей, ссадины в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений как при обстоятельствах, указанных ФИО4, так и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 С учетом локализации вышеуказанных телесных повреждений исключается возможность их причинения при падении с вертикального положения (т.1 л.д. 200-202);

- согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от (дата), не исключается возможность причинения телесного повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломами боковых отрезков 7-8 (фрагментарный) – 9 ребер слева; ушибом левого легкого; пневматорексом; эмфиземой грудной клетки слева в результате нанесения и однократного удара деревянным табуретом с металлическим основанием. Не исключается возможность причинения указанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в следственном эксперименте от (дата) (т. 1 л.д. 209-212); 

- протоколом получения образцов отпечатков пальцев рук у подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д. 77); протоколом осмотра изъятых отпечатков (т.1 л.д. 109-111);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от (дата), согласно выводам которой, след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок, пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги среднего пальца правой руки, перекопированный на отрезок, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца руки, подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 116-122).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, поскольку они относятся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, достоверными, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют, а в своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, исследовав собранные в ходе следствия и представленные суду доказательства в их совокупности, суд достоверно установил, что подсудимый ФИО4 умышленно нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками, сжатыми в кулак по лицу, телу, ногам и рукам, нанес ему несколько ударов стеклянной бутылкой в область головы и рук, чем причинил физическую боль, после чего, вооружился табуретом с металлическим основанием, нанес им Потерпевший №1 один удар в область ребер с левой стороны, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Подсудимый ФИО4, прослушав показания, подтвердил их в полном объеме. Показания подсудимого ФИО4 полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о времени, месте и обстоятельствах произошедшего, а также в части количества, локализации и механизма нанесения ударов. 

Факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждают и свидетели ФИО5 №2, ФИО5 №1, которые являлись очевидцами возникшего конфликта и детально описали действия ФИО4 в момент нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1 Показания данных свидетелей полностью согласуются как с показаниями самого ФИО4, как и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 ФИО5 ФИО5 №3 подтвердила факт причинения телесных повреждений ее сожителю Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия – (адрес) обнаружены жилетка и шапка, которые были опознаны потерпевшим Потерпевший №1 как те самые вещи, в которые он был одет в день совершения в отношении него преступления. На двери санузла изъят след пальца руки, принадлежащий ФИО4, что подтвердила проведенная по делу дактилоскопическая экспертиза. На придомовой территории обнаружен и изъят поврежденный табурет. 

В ходе предварительного следствия проведен следственный эксперимент, в ходе которого ФИО4 детально продемонстрировал последовательность, локализацию и механизм нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1, с использованием предмета, имитирующего табурет. 

Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности создают полную картину произошедших (дата) событий, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО4, суд приходит к следующим выводам. 

Факт причинения ФИО4 именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата), согласно которому, установлено, в том числе, телесное повреждение – закрытая тупая травма грудной клетки слева с переломами боковых отрезков 7-8 (фрагментарный) – 9 ребер слева; ушибом левого легкого; пневматорексом; эмфиземой грудной клетки слева. 

Об использовании предмета в качестве оружия свидетельствуют показания самого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей по делу, из которых установлено, что ФИО4, помимо прочего нанес Потерпевший №1 один удар табуретом с металлическим основанием. Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза № от (дата) подтвердила возможность причинения повреждений в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева с переломами боковых отрезков 7-8 (фрагментарный) – 9 ребер слева; ушибом левого легкого; пневматорексом; эмфиземой грудной клетки слева в результате нанесения однократного удара деревянным табуретом с металлическим основанием. Таким образом, установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО4, выразившимися в нанесении удара табуретом в грудную клетку потерпевшего и результатом этих действия в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Об умышленном характере действий подсудимого ФИО4, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют характер, локализация и механизм нанесения ударов потерпевшему, которые являлись неоднократными, в различные части тела, различными предметами, как кулаками, так и бутылкой, после чего табуретом с металлическим основанием. 

Оснований полагать, что ФИО4 причинил телесные повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом установлено, что в момент возникшего конфликта в руках Потерпевший №1 каких-либо предметов не находилось, в ходе нанесения неоднократных ударов в различные части дела потерпевшего, последний каких-либо ответных ударов не наносил.

Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в состоянии физиологического или патологического аффекта, поскольку его действия носили последовательный, целенаправленный, осознанный характер. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО4, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде адекватно сложившейся судебной ситуации и не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Из сведений о потерпевшем следует, что Потерпевший №1 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) совместно с сожительницей ФИО5 №3 и их совместным ребенком ФИО12, (дата) года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен у индивидуального предпринимателя в должности слесаря, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит, на учете в военном комиссариате не состоит, не судим. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства по адресу: (адрес), ж.(адрес), и регистрацию по адресу: (адрес), по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее общее образование; работает у ФИО20 водителем, где характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, военнообязанный, на учете на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических веществ и алкоголя замечен не был.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения с подробным указанием механизма нанесения телесных повреждений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку после совершенного преступления ФИО4 оказывал материальную и иную помощь потерпевшему и членам его семьи. 

Иными обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги, совершение преступления впервые. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признаёт обстоятельствами, отягчающими ФИО4 наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО4 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным в отношении ФИО4 не применять ввиду нецелесообразности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы положительно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего надлежит отменить.

Суд считает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении членов семьи подсудимого. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО4, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО4 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не употреблять спиртные напитки.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- след пальца руки, дактокарту ФИО4, табурет, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- жилетку, шапку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить за ним;

- медицинские карты стационарных больных № на имя ФИО4, № на имя Потерпевший №1, направленные на хранение в ОГБУЗ «БГБ № 2» - оставить в данном учреждении;

- смартфон TECNO SPARK 10 Pro в корпусе синего цвета, хранящийся у свидетеля ФИО5 №3 – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина