Дело № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

<

адрес>

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации 

<

адрес> А.., представителя третьего лица администрации 

<

адрес> Б., нотариуса 

<

адрес> нотариального округа К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Б.И..

Свои требования мотивировала тем, что М.Б.И., проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, приходился ей отцом.После его смерти открылось наследство, о котором узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году, в виде двух земельных участков, находящихся в её пользовании:первый участок площадью 349 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ОГКУ «МФЦ» по 

<

адрес> филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка внесён в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; второй участок площадью 351 кв. м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ОГКУ «МФЦ» по 

<

адрес> филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка внесён в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 6 месяцев с момента смерти отца, не обращалась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, однако считает, что фактически приняла наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанных земельных участках, так как на момент смерти наследодателя, проживали совместно, поэтому, считает, что факт принятия наследства должен быть признан судом общеизвестным и доказыванию в силу ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации не подлежит. В настоящее время, обратившись в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, выяснилось, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в виду того, что отец при жизни не имел правоустанавливающего документа на него (свидетельство на право собственности на земельный участок), которое должно было быть выдано ему на основании Распоряжения Судиславской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним в бессрочное пользование для ведения приусадебного и дачного хозяйства. Причина, по которой свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, ей не известна. Восстановить его в настоящее время не имеет возможности. В тоже время, считает, что отец владел и пользовался земельным участком на праве собственности на законных основаниях, что не противоречит п. 9.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, пояснила, что отец не имел возможности по независящим от него причинам приватизировать спорные земельные участки, так как спустя год после вынесения распоряжения предоставлении ему в постоянное бессрочное пользование земельного участка умер. Она же являясь его единственной наследницей, которая фактически и своевременно приняла наследство, продолжает владеть и пользоваться наследственным имуществом, принимает все возможные меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 349 кв. м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 300 м оториентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: область 

<

адрес>, и земельный участок площадью 351 кв. м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: область 

<

адрес>, признать за ней право собственности на данные земельные участки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель администрации 

<

адрес> по доверенности А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает. 

Представитель администрации 

<

адрес> по доверенности Б. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Нотариус 

<

адрес> К. в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти М.Б.И. вступила его супруга, но не на земельные участки, а на вклад, на земельный участок право не оформлялось. По её мнению, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит Земельному Кодексу Российской Федерации, поэтому свидетельство о праве на наследство населению Судиславского сельского поселения не оформлялось. Граждане обращались в суд с исковыми заявлениями. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения, из которых следует, что учреждение просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьих лиц. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему.

Суд не принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, так как он противоречит закону.

На основании ч. 2 с. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1154 ГК Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав, возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании, М.Б.И. приходился отцом М.Г.Б., указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между К.В. и М.Г.Б., после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО1 (л.д. №21). 

Как следует из копии свидетельства о смерти, М.Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Таким образом, истица является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Б.И..

Согласно имеющимся в деле письменным доказательствам, М.Б.И. на основании Распоряжения Судиславской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения приусадебного и дачного хозяйства в бессрочное пользование выделен земельный участок площадью 700 кв.м (л.д. №19, 39). 

Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно выкопировкам из похозяйственных книг 

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ., представленным администрацией 

<

адрес>, сведения о праве собственности на спорные земельные участки, отсутствуют (л.д. № 37, 54-61).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией 

<

адрес>, свидетельство на право собственности на земельный участок М.Б.И., зарегистрированному по адресу 

<

адрес>, не выдавалось (л.д. №7).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, номер земельного участка площадью 349 кв. м, № (предыдущий №), расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №13)

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, номер земельного участка площадью 351,00 кв. м, № (предыдущий №), расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости так же ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №14).

Сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты в Едином государственном реестре отсутствуют, границы данных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, сформированное кадастровое дело в отношении данных участков отсутствует (л.д. №17,18). 

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 1181 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

Таким образом, статьей 1181 ГК Российской Федерации установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим земельным участком в пределах установленных законом, иными нормативными актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Аналогичная норма была предусмотрена ч.ч. 3, 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации (утратили силу с 01 марта 2015 года), в соответствии с которыми право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Суду не были представлены доказательства, что М.Б.И. при жизни обращался в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного бессрочного пользования.

Исходя из того, что на момент открытия наследства спорные земельные участки находились в постоянном бессрочном пользовании наследодателя, право собственности на них зарегистрировано не было, волеизъявления о приобретении земельных участков в собственность М.Б.И. при жизни не выразил, оснований для признания на них истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

На спорных земельных участках зданий, строений и сооружений, принадлежащих на праве собственности наследодателю, не зарегистрировано.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации, истцом суду не представлено доказательств того, что спорные земельные участки, на день смерти принадлежали наследодателю М.Б.И. на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером 44:21:100801:65 и земельный участок с кадастровым номером 44:21:100801:65 не имеется, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации 

<

адрес> о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Рубликов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года. 

Председательствующий И.Ю. Рубликов