Дело № 1-108/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 26 марта 2021 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, Кошеля П.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период с 17 часов 35 минут 13 ноября 2020 года до 11 часов 15 минут 14 ноября 2020 года, находясь в комнате № 203 по адресу: [адрес], после того как ее несовершеннолетняя дочь Н. передала ей банковскую карту № ** для последующего возвращения ее владельцу К., решила совершить с банковского счета № **, открытого на имя К. 13 сентября 2017 года в дополнительном офисе ** Томского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и во исполнение своего преступного умысла передала указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, своему супругу А., не осведомленному о ее преступных намерениях, и сообщила ему известный ей пин-код, для снятия наличных денежных средств с указанного банковского счета с последующей передачей в ее пользование.

После этого А. в указанный период времени, имея при себе данную банковскую карту, зная от ФИО2 пин-код, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» **, установленному по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись указанной банковской картой, принадлежащей К., ввел пин-код и 14 ноября 2020 года в 11 часов 15 минут осуществил через банкомат операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 9 600 рублей, затем полученные деньги передал ФИО2 

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № **, открытого на имя К. 13 сентября 2017 года в дополнительном офисе № 8616/0163 Томского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, банковской карты № ** денежные средства в сумме 9 600 рублей, принадлежащие К., причинив потерпевшему К. значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

После этого ФИО2 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 в качестве подозреваемой 15 декабря 2020 года и в качестве обвиняемой 14 января 2021 года показала, что она проживает в [адрес] с супругом А., к ней часто приходит в гости ее **-летняя дочь Н., которая проживет с отцом. В ноябре 2020 года она и две женщины из данного общежития находились в гостях у соседа из комнаты № ** - К., несколько дней они употребляли алкогольные напитки, она по предложению К. ходила в магазин за спиртным, покупки оплачивала по его банковской карте ПАО «Сбербанк России», которую он ей давал, сообщая пин-код карты. Спустя некоторое время пришла ее дочь Н., стала просить у нее деньги на крем, на что она ответила, что денег у нее нет. Тогда К. передал Н. свою банковскую карту, чтобы та оплатила покупку по его карте. Через некоторое время Н. согласилась, взяла карту, и К. сообщил пин-код карты. Спустя некоторое время она пришла к себе домой, затем пришла ее дочь Н. и отдала ей деньги в сумме 2 500 рублей, сказав, что сняла их с банковской карты К., и что на банковской карте осталось еще 9 600 рублей. После чего она оставила эти деньги себе, а отданную ей Н. банковскую карту К. она положила в своей комнате. 14 ноября 2020 года в утреннее время она проснулась с похмелья и решила похитить оставшиеся деньги с банковской карты К. Идти в банкомат она не хотела, поэтому попросила своего супруга А. взять банковскую карту, сообщила ему пин-код, который ей был известен от К., и попросила сходить и снять с банковской карты 9 600 рублей. Чья это карта, она А. не говорила. Через некоторое время А. вернулся, отдал ей 9 600 рублей и банковскую карту К. Впоследствии она данную банковскую карту сломала и выбросила, а деньги истратила на личные нужды (т. 1, л. 

<

...>).

Согласно протоколу явки с повинной от 15 декабря 2020 года подсудимая ФИО2 15 декабря 2020 года в 12 часов 40 минут добровольно обратилась в полицию с сообщением о совершенном ею преступлении, собственноручно указав, что 14 ноября 2020 года в утреннее время она похитила 9 600 рублей с банковской карты К. (т. 1, л. д. 60).

Сопоставив показания подсудимой ФИО2 с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимой на предварительном следствии являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Заявление подсудимой о явке с повинной отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая в ходе допросов на предварительном следствии давала показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения ею преступления, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протоколы следственного действия были подсудимой прочитаны лично, о чем указано в протоколах, и ею подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с ее стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено. 

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления и ее подробных признательных показаний, виновность подсудимой в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда. 

Потерпевший К. на предварительном следствии 23 ноября 2020 года и 24 декабря 2020 года показал, что у него имеется банковский счет № ** пенсионной банковской карты № ** ПАО «Сбербанк России», на который ежемесячно поступают денежные средства: 14 601 рубль пенсионной выплаты, около 1 900 рублей как инвалиду по общему заболеванию, 653 рубля из социальной защиты, а всего 17 154 рубля. К его абонентскому номеру ** мобильного телефона подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в которое он войти не может, так как не позволяет модель мобильного телефона, но сообщения с номера 900 от ПАО «Сбербанк Онлайн» ему приходят регулярно, в том числе об операциях по банковской карте.

Он проживает в общежитии – в [адрес]. 12 ноября 2020 года к нему для распития спиртных напитков пришли соседки, в том числе и ФИО2 Последняя с его разрешения 13 ноября 2020 года пользовалась его банковской картой для оплаты товаров, знала пин-код от нее - **. Когда ФИО2 находилась у него в комнате, к ней пришла ее несовершеннолетняя дочь Н. и стала просить деньги на крем. Он решил помочь девушке и предложил снять с его банковской карты деньги только на крем в сумме 200 рублей и еще на пиво. Однако банковскую карту ему так и не вернули. Через несколько дней, зарядив свой мобильный телефон, он из поступивших сообщений узнал, что помимо снятых 13 ноября 2020 года около 17 часов 35 минут с его банковской карты денег в сумме 3 000 рублей, 14 ноября 2020 года около 11 часов с данной карты было снято 9 600 рублей, и разрешение на снятие этих денег он никому не давал, так как это большая часть его пенсии, в связи с чем данная сумма является для него значительной. Впоследствии ФИО2 пришла и призналась ему в хищении его денег с банковского счета (т. 1, л. 

<

...>).

Несовершеннолетняя свидетель Н. на предварительном следствии 15 декабря 2020 года показала, что в ноябре 2020 года около 17 часов она пришла к своей матери ФИО2 в общежитие на [адрес]. ФИО2, проживающая в комнате № **, находилась у соседа по фамилии К. в комнате № **, там распивали алкоголь. Она попросила у ФИО2 300 рублей на крем, но та ответила, что денег у нее нет. Их услышал К., передал ей свою банковскую карту, чтобы она купила себе крем, рассчитавшись по его карте. Она отказывалась, но он ее уговорил, назвал пин-код карты **, и она ушла. Проходя мимо банкомата ПАО «Сбербанк» она решила снять с данной банковской карты деньги, на банковской карте было 12 600 рублей, она сняла 3 000 рублей, из них 300 потратила на крем, а оставшуюся сумму денег отдала матери - ФИО2 у последней дома вместе с банковской картой, чтобы та вернула К., при этом она сообщила ФИО2, что на банковской карте осталось 9 600 рублей. Впоследствии ей стало известно, что оставшиеся на банковской карте деньги по просьбе ФИО2 снял ее супруг (А.) (т. 1, л. д. 54-57).

Свидетель А. на предварительном следствии 15 декабря 2020 года показал, что проживает с супругой ФИО2 по [адрес]. В вечернее время 13 ноября 2020 года он пришел домой, ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения. 14 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут он собрался гулять с собакой, ФИО2 дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила снять с нее 9 600 рублей, что он и сделал через банкомат в торговом центре «Весна» на пр. Коммунистическом, д. 50 в г. Северске, и все эти деньги отдал ФИО2 После того как в полицию стали вызывать 15-летнюю дочь ФИО2, которая проживает со своим отцом и приходит к ним в гости, ему стало известно о том, что 13 ноября 2020 года ФИО2 употребляла спиртное у соседа К. в комнате последнего № **, К. дал Н. свою банковскую карту для покупки крема, а она затем отдала эту карту своей матери ФИО2 В связи с этим он понял, что, скорее всего, банковская карта, с которой он снимал деньги в сумме 9 600 рублей, принадлежит К. (т. 1, л. д. 44-46).

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

сведениями из ПАО «Сбербанк России» от 21 декабря 2020 года, согласно которым на имя К. 13 сентября 2017 года в дополнительном офисе № 8616/0163 Томского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> открыт банковский счет № ** банковской карты № **; на данный счет 11 ноября 2020 года поступили денежные средства в сумме 14 602 рубля 35 копеек, 12 ноября 2020 года - в сумме 1 962 рубля 15 копеек и в сумме 461 рубль 06 копеек; с данного счета 13 ноября 2020 года были списаны деньги в сумме 3 000 рублей, а 14 ноября 2020 года в 07 часов 15 минут по московскому времени (в 11 часов 15 минут) через АТМ 758811 была осуществлена операция по списанию денежных средств в сумме 9 600 рублей, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2021 года, из которого следует, что были осмотрены вышеуказанные сведения и установлены указанные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т. 1, л. 

<

...>),

протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2021 года с приложенной фототаблицей и справкой об адресе, из которых следует, что осмотрено помещение торгового центра, пристроенное к жилому дому № 50 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области и зафиксировано, что в нем при входе со стороны пр. Коммунистического имеется банкомат № 00758811 ПАО «Сбербанк России» с функциями «снять. внести. оплатить» (т. 1, л. д. 37-41),

паспортом на имя ФИО2, выданным 29 декабря 2002 года; сведениями из Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, согласно которым 18 сентября 2013 года произведена запись акта о заключении брака № ** А. и ФИО2, фамилия последней после заключения брака - С. (т. 1, л. 

<

...>).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО2 в совершенном ею деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Так, оценив приведенные показания, данные потерпевшим К. на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способе, периоде времени совершения подсудимой преступления, размере причиненного ущерба, не имеют, в полной мере согласуются с показаниями подсудимой.

Достоверность показаний потерпевшего, а также показаний указанных свидетелей, у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости. 

Виновность подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признанными судом достоверными ее признательными показаниями об обстоятельствах совершения ею хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему К., показаниями потерпевшего, в том числе об обстоятельствах хищения денег в сумме 9 600 рублей с его банковского счета, а также о наличии на данном банковском счете определенной суммы денег, сведениями из ПАО «Сбербанк России» о принадлежности банковского счета потерпевшему, характеристике и состоянии банковского счета, движении по нему денежных средств, в том числе сумм поступивших денежных средств и похищенных подсудимой денежных средств в сумме 9 600 рублей, что согласуется с показаниями потерпевшего и подсудимой, свидетелей, а также данными, полученными следователем при осмотре места происшествия - места обналичивания денег свидетелем А., не осведомленным о преступных намерениях подсудимой, с банковского счета потерпевшего при помощи его банковской карты через банкомат, при осмотре документов из ПАО «Сбербанк России», - все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства - о месте, периоде времени совершения подсудимой преступления с 17 часов 35 минут 13 ноября 2020 года до 11 часов 15 минут 14 ноября 2020 года по месту ее жительства, способе совершения преступления, суммы тайно похищенных подсудимой с банковского счета денежных средств - 9 600 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из всей совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о неправомерном завладении подсудимой безналичными денежными средствами путем их снятия (обналичивания) с банковского счета через банкомат при установленных судом обстоятельствах, предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Не вызывает у суда сомнений и наличие такого квалифицирующего признака кражи, как совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его совокупного дохода на момент хищения денег, значительную часть которого составила сумма похищенного, что подтверждается его показаниями, не доверять которым и в этой части у суда оснований не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 были умышленными, последовательными, совершенными с корыстной целью и направленными именно на тайное хищение с банковского счета потерпевшего принадлежащих ему денежных средств, распоряжаться которыми потерпевший подсудимой не разрешал. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Между тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, намерении возместить причиненный потерпевшему в результате преступления вред, отрицательно оценивая содеянное, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, трудоустроена, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и»» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения о совершенном ею преступлении, дачи признательных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам дела, что имеет значение для дела), а также наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, заявление о раскаянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд не признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения судом установлен (с учетом показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей), не только при описании преступного деяния не имеется ссылки на такое состояние подсудимой, которое могло бы существенно повлиять на ее поведение и способствовало совершению ею этого преступления, но и представленные доказательства не свидетельствуют о безусловном формировании у подсудимой умысла на тайное хищение чужого имущества в связи с нахождением ее в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования такого состояния совершению ею данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако с учетом ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства, семьи, места работы, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 (С.) И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 (С.) И.Н. в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 (С.) И.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сведения (ответ) из ПАО «Сбербанк России» о банковском счете, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. д. 32-34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2021-000245-30