Дело № 2-1036/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Сизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 сентября 2019 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения от **.**.**) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что решением Печорского городского суда от **.**.** на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма на состав семьи два человека благоустроенное жилое помещение. Определением суда от **.**.** изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. Согласно реестру платежных поручений администрации МР «Печора» денежная компенсация выплачена ответчикам в полном объеме. В адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако ответчики действий по снятию с регистрационного учета не произвели.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Из письменного заявления от **.**.** (л.д.59) следует, что представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, исковые требования признает, денежные средства получены в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика ФИО1 были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу нахождения принадлежащего ему на праве общей долевой собственности жилого помещения; ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ОМВД России по ********** (отдела по вопросам миграции) и Управления финансов МР «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по адресу: ********** числятся зарегистрированными два человека: ФИО1 ( с **.**.**) и его дочь ФИО2 (с **.**.**).

На основании постановления Главы МР «Печора» от **.**.** №... дом ********** исключен из состава жилищного фонда муниципального района «Печора» как ранее снесенный.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г. по делу №... на администрацию муниципального образования муниципального района «Печора» возложена обязанность вне очереди предоставить ФИО1 по договору социального найма, на состав семьи два человека, включая ФИО2, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 48,2 кв. метров, в **********.

Решение вступило в законную силу **.**.**

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление взыскателей об изменении способа и порядка исполнения решения суда от **.**.** 

С администрации муниципального района «Печора» за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме **** в пользу ФИО2 - денежная компенсация в сумме **** руб. и расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в размере ****

Определение вступило в законную силу **.**.**

Взыскание с администрации МР «Печора» денежного эквивалента стоимости квартиры, которая должна была быть предоставлена, не изменяет существа обязательства обеспечить граждан квартирой.

Из представленных суду документов следует, в период с **.**.** по **.**.** администрацией МР «Печора» в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме **** руб., в пользу ФИО2 – в сумме **** руб. 

**.**.** истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** составом семьи два человека сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с получением денежных средств из бюджета МО МР «Печора».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое суда.

Судом установлено, что с **.**.** ответчику ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (3/8 доли в праве) квартира, общей площадью 51,9 кв.м.

Информация о правах ответчика ФИО2 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Из общих начал и смысла жилищного законодательства следует, что ранее занимаемое по договору социального найма жилое помещение при предоставлении другого жилого помещения должно быть освобождено нанимателем.

В силу части 2 статьи 7 Жилищного кодекса РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Выплатив денежную компенсацию за жилое помещение, администрация МР «Печора» выполнила свои обязательства перед ответчиками обеспечить их жилым помещением. После получения денежной компенсации взамен предоставления жилого помещения ответчики обязаны были сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО1 утратили право пользования жилым помещением – квартирой ****, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, и ФИО2, **.**.** года рождения, уроженку ********** Республики Коми, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун