ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 28 апреля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2025 г., в 23 час. 55 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, в ответ на требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению о неправомерных действиях ФИО1, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно. 

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 6,7), заявлением и объяснением С.И. (л.д. 5,8), подтверждающих указанные обстоятельства неповиновения требованиям сотрудников полиции, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако является инвали

<

адрес> группы, в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и с учётом положений, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считает необходимым назначение административного штрафа. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 246601001 (Главное управление МВД России по 

<

адрес>), получатель Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, кор/сч. 40№, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько