Дело № 12-268/2024

24RS0032-01-2023-0004559-42

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе судьи Прохоровой Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя шкода № имени Героя с. М.Н.» (далее МАОУ СШ №) по жалобе законного представителя МАОУ СШ № ж. на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по 

<

адрес> к. № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя школа №» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения. 

Законный представитель МАОУ СШ № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал об этом в жалобе. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило. 

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на МБОУ «Средняя школа №» возложена обязанность в течение двух месяцев, со дня вступления решения в законную силу лицу ответственному за электрохозяйство и его заместителю в МБОУ «Средняя школа №» провести проверку знаний на группу по электробезопасности в комиссии Ростехнадзора, предоставить в полном объеме протоколы испытаний и измерений электрооборудования учреждения зарегистрированной электролабораторией (протоколы испытаний: измерение сопротивления петли фаза-ноль, измерение сопротивления контура заземления, погрузка, автоматических выключателей); провести техническое освидетельствование электрооборудования и электрических систем учреждения по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы, в том числе периметра наружного освещения (ж/б опор и линий между ними); предоставить заполненные паспорта заземляющих устройств учреждения; установить аварийное освещение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением срока для добровольного исполнения решения суда взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. 

Требованием судебного пристава-исполнителя от 20.092022 МБОУ «Средняя школа №» был установлен срок для исполнения требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу №, а именно: лицу ответственному за электрохозяйство и его заместителю в МБОУ «Средняя школа №» провести проверку знаний на группу по электробезопасности в комиссии Ростехнадзора, предоставить в полном объеме протоколы испытаний и измерений электрооборудования учреждения зарегистрированной электролабораторией (протоколы испытаний: измерение сопротивления петли фаза-ноль, измерение сопротивления контура заземления, погрузка, автоматических выключателей); провести техническое освидетельствование электрооборудования и электрических систем учреждения по истечении установленного нормативно-технической документацией срока службы с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы, в том числе периметра наружного освещения (ж/б опор и линий между ними); предоставить заполненные паспорта заземляющих устройств учреждения; установить аварийное освещение.

Поскольку указанное требование не было исполнено в установленный срок, судебным приставом-исполнителем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в указанном протоколе указание на совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как описку. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление. 

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МБОУ «Средняя школа №» изменило свое наименование на МАОУ СШ № - ДД.ММ.ГГГГ. 

Выводы начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по 

<

адрес> о неисполнении администрацией 

<

адрес> содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: актом об обнаружении правонарушения; копией исполнительного листа; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о взыскании исполнительского сбора; требованием от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд исходит из того, что у административного органа имелись доказательства неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку в силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, сомнений в виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не имеется.

Согласно положения ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в силу которых вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи, с чем обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, а именно отсутствие достаточных денежных средств, обращение с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не освобождают юридическое лицо от исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок вступившего в законную силу решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов указанных заявителем в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено.

Какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ при производстве по делу должностным лицом МОСП по ИНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> допущены не были. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его изменения не имеется. 

При таких обстоятельствах судья считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление административного органа оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по 

<

адрес> к. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МАОУ СШ № - оставить без изменения, жалобу законного представителя МАОУ СШ № ж. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова