К делу № 2-5284/2025 

УИД 23RS0002-01-2025-004434-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей - судьи Востряковой М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу: ФИО1 неосновательное обогащение в размере 685 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 562 руб. 81 коп., судебные издержки в виде оплаты госпошлины 19 971руб.

В обоснование исковых требований Истец указал, что в декабре 2024 г. между Истцом и Ответчиком, была достигнута устная договоренность о проведении ответчиком электромотажных работ в доме Истца. В счет оплаты Истцом на банковскую карту Ответчика были переведены денежные средства в размере: 11.12.2024г.-200 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; 18.12.2024г.-400 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; 20.01.2025г.-20 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; 07.03.2025г.-60 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. Всего: 685 000 рублей. Договор не был оформлен в письменной форме. Однако Ответчик к выполнению работ не приступил, от возврата денежных средств уклоняется. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 11.12.2024г. по 03.06.2025г. составляет 63 562 руб. 81 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2, была достигнута устная договоренность о проведении ответчиком электромотажных работ в доме ФИО1 В счет оплаты ФИО1 на банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства в размере: 11.12.2024г.-200 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; 18.12.2024г.-400 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; 20.01.2025г.-20 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; №-60 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. Всего: 685 000 рублей. Договор не был оформлен в письменной форме. Однако ФИО2 к выполнению работ не приступил, от возврата денежных средств уклоняется. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 11.12.2024г. по 03.06.2025г. составляет 63 562 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, в названной норме также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Не произведенные ответчиком работы не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку должны были быть произведены в рамках договорных отношений, о которых истец знал, что подтверждается им в исковом заявлении. 

Таких доказательств стороной истца не представлено.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующая М.Ю. Вострякова

К делу №

УИД 23RS0№-34