К делу № 2-895/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 19 февраля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Управления Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об аннулировании сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, и просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, вследствие чего произошла реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, СНТ «Ивушка», 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что при обращении к кадастровому инженеру ФИО6 с целью межевания земельного участка и уточнения сведений о границах в ЕГРН, кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в определении местоположения координат характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка, а именно, границы на местности не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Также было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, СНТ «Ивушка», 

<

адрес>, сведения об уточненных границах и площади которого содержатся в ЕГРН. Собственником данного земельного участка является ФИО2 Спора по фактическому местоположению границ не имеется, по периметру участки огорожены металлической сеткой, поворотные точки закреплены металлическими столбами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, о чем представила соответствующее заявление. При этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – СНТ «Ивушка» ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, о чем представила соответствующее заявление. При этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что кадастровым инженером ФИО6 при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, СНТ «Ивушка», 

<

адрес>, была выявлена реестровая ошибка в определении местоположения координат характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка, а именно, границы на местности не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Также было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, СНТ «Ивушка», 

<

адрес>, сведения об уточненных границах и площади которого содержатся в ЕГРН. Собственником данного земельного участка является ФИО2

Спора по фактическому местоположению границ не имеется, по периметру участки огорожены металлической сеткой, поворотные точки закреплены металлическими столбами.

Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об аннулировании сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, - удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № вследствие чего произошла реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, Южно-Кубанское сельское поселение, СНТ «Ивушка», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий