ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29.01.2019г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Гомозова А.Ю. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № №,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Гончаровой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, разведенного, работающего в 

<

адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу : 

<

адрес>45 ( зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>3), не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов по 01 час 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытой площадке около подъезда № во дворе дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> А, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №1, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия и реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подняв с земли деревянную палку длиной не менее 1 метра, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, подошел на близкое расстояние к лежащему спиной на земле Потерпевший №1, и видя, что Потерпевший №1 закрыл голову руками, нанес не менее трех ударов данной палкой по левой руке Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде : закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, которое согласно заключению эксперт а № М.Д. –О от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель ( более 21 дня), не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30% является признаком Среднего вреда здоровью. После чего ФИО1 сам прекратил свои противоправные действия. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

ФИО1 и его защитник Гомозов А.Ю. согласились с данным ходатайством о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Мельников М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшему, возмещен в полном объеме, Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с полным возмещением ущерба. 

Суд учитывает, указанные обстоятельства, являющиеся основанием удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению и полагает, что большой общественной опасности для общества он не представляет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.

Таким образом из вышеизложенного следует, что по делу подсудимым ФИО1 соблюдены все условия ( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявил потерпевший. 

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем 

поведении отменить. 

Вещественное доказательство: фрагмент доски, бумажный конверт с отрезками дактопленки со следами рук, нож- уничтожить. Диск с видеозаписью от 07.07.2018г. копию амбулаторной карты стационарного больного Потерпевший №1 хранить с материалами дела. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров