УИД: 46RS0031-01-2021-002367-82

Дело № 2-1289/16-2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Васькове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 10.07.2017 г. по 25.10.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента выполнено.

Просит с учетом уточнения расторгнуть Кредитный договор № от 08.05.2015 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 08.05.2015 за период с 10.07.2017 по 25.03.2021 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 просил применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 06.07.2016 г. кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с 08.07.20216 г. до 08.07.2017 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с 08.07.2016 г. по 08.07.2017 г. с последующим доначислением начиная с 08.07.2017 г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. 24.09.2019 г. Заемщику 24.09.2019 года было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

За период с 10.07.2017 г. по 25.03.2021 г. задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.4, 7-9), копией паспорта ответчика (л.д.10-12), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.13), копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.14), копией кредитного договора (л.д.15-16), копией графика платежей (л.д.17,18), копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.19), копией дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору (л.д.20-21), копией графика платежей № 2 (л.д.22), копией истории операций по договору (л.д.23-25), копией лицевого счета (л.д.26-28).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

24.09.2019 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчик должен был исполнить в срок не позднее 24.10.2019 года, что подтверждается копией требования Банка (л.д.13). 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25.03.2021 г. (л.д.4) следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и частичном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В требовании о досрочном возврате кредита от 24.09.2019 года указан срок возврата кредит не позднее 24.10.2019 года. Но в данном требовании измене только срок исполнения оставшейся части обязательства, закон не предусматривает изменение прошедших сроков.

Последний платеж, согласно расчета задолженности, представленного истцом, был осуществлён 13.10.2017 года.

С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось 08.04.2021 года (л.д. 42).

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось 19.02.2018 года. Судебный приказ от 07.03.2018 года был отменен определением мирового судьи от 23.03.2018 года.

С учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа 33 дня, с учетом продления срока исковой давности до 6 месяцев по платежам 20.02.2015-20.07.2015 года, срок исковой давности истек по платежам со сроком исполнения по 08 марта 2018 года. На 08.04.2018 года размер суммы основного долга составляет 

<

данные изъяты> Размер процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2018 по 25.03.2021 составляет 

<

данные изъяты>

Согласно расчета задолженности, пени за просроченный основной долг и на просроченные проценты рассчитаны до 13.10.2017 года, то есть пени в пределах срока исковой давности не начислялись.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по платежам по 08.03.2018 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5066 руб. 31 коп. подлежит частичному удовлетворению пропорционально части удовлетворенных исковых требований на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.5,6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №49165 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.04.2018 по 25.03.2021 (включительно), в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 31 коп., а всего в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 03.08.2021 г. 

Судья А.Н.Шабунина