Дело №12-166/2019

РЕШЕНИЕ

 По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

22 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Краснощековой И.Г. рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 01.03.2019 о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 01.03.2019 производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, согласно которой, инспектор просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание заявитель и лицо, привлекаемое к ответственности, не явились.

Судья, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску был составлен протокол 54 ПТ № 984920 в отношении водителя автомобиля Ниссан Санни г/н ФИО3 54 ФИО4 по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Административное правонарушение совершено 03.12.2018, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 03.03.2019.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для соответствующей категории дел, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы должностного лица ГИБДД установленный трехмесячный срок давности привлечения истек, вопрос об административной ответственности ФИО4 обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении по делу, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюден.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения настоящего Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, 

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 01.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов