Дело №1 – 124/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Тимакова О.С.,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимой; зарегистрированной по адресу: пер. Вокзальный, 3 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым; проживающей по 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., подсудимая ФИО2 находясь в помещении домовладения принадлежащего ФИО1 и расположенного 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки шкафа, расположенного в зале, 

<

данные изъяты> совершила хищение золотого кольца, проба 585, с узором в виде двух раздельных колец с камнями, стоимостью 4500 рублей; кулона в виде камня «оникс» овальной формы, черного цвета с золотым тельцом и золотым переходным кольцом, проба 585, массой 3,86 грамма (вес золота 1,85 грамма), стоимостью 10000 рублей; золотого крестика, проба 585, размером 3х2 см, массой 0,80 грамма, стоимостью 4500 рублей и серебряной цепочки, плетением «бисмарк», длинной 30 см, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО1 

После чего, подсудимая ФИО2 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как претензий к ней не имеет.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судима и возместила причиненный ею ущерб. 

Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимой, а потому суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский