Дело №2-152/2025

УИД 04RS0019-01-2024-001045-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 597995 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 8452 руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредитования в размере 928738 руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей, а также уплатить неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов. Истец указал, что ответчик получил кредитные средства, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными предусмотренными договором суммам. По состоянию на 13 ноября 2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 623274 руб. 16 коп., истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 597995 руб. 79 коп. с учетом снижения задолженности по неустойке до 10%. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 возражений по исковым требованиям не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания по инициативе ответчика заключен кредитный договор № на сумму кредитования в размере 928738 руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, а также уплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Условия договора изложены в Правилах кредитования (Общие условия) и в подписанных ответчиком Индивидуальных условиях кредитного договора. При этом договор считается заключенным после его подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. 

Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, зачислил ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 928738 руб. на счет истца, что подтверждается расчетом задолженности, включающим в себя сведения о движении денежных средств по счету договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора № у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623274 руб. 16 коп., истцом предъявлена в взысканию задолженность в размере 597995 руб. 79 коп. с учетом снижения задолженности по неустойке до 10%, в том числе ссудная задолженность (основной долг) 560971 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 34215 руб. 82 коп., 10% от задолженности по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов - 721 руб. 53 коп., 10% от задолженности по неустойке (пени) за несвоевременную уплату просроченного долга - 2087 руб. 19 коп.. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, суд берет его за основу при вынесении решения. 

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647510 руб. 77 коп., письмо истцу возвращено в связи с истечением срока хранения.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 597995 руб. 79 коп., доказательств погашения указанной задолженности перед банком после ее образования.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что иск Банк ВТБ (ПАО) заявлен обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в заявленном размере подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 8452 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 597995 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 8452 руб., всего в размере 606447 руб. 79 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.