76RS0024-01-2020-001150-40 Дело №5-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 мая 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2019 года, в 19 часов 15 минут, в районе дома 47/66 по улице Свердлова г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части данного направления и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО2, потерпевшая ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В ходе административного расследования ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, по обстоятельствам дела пояснил, что при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на перекрестке проспекта Толбухина с улицей Свердлова на зеленый сигнал светофора завершал маневр поворота налево и произвел наезд на пешехода, которого он не увидел из-за плохого освещения, плохих погодных условий, ослепления фарами встречных автомобилей, темной одежды пешехода. Потерпевшую с места ДТП ФИО2 доставил в больницу, затем домой, после чего позвонил сотрудникам ГИБДД.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 марта 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Ленд Ровер» на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 10 октября 2019 года, около 18-19 часов, в районе дома 47/66 по улице Свердлова она осуществляла переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу. Переходить проезжую часть ФИО1 начала на 21-й секунде зеленого сигнала светофора, когда она почти перешла проезжую часть, не доходя трех метров до края, на нее совершил наезд автомобиль с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который осуществлял поворот с проспекта Толбухина на улицу Свердлова. В результате наезда автомобиля потерпевшая упала на асфальт на левый бок. Водитель данного автомобиля доставил ее в больницу, после оказания медицинской помощи отвез ее домой;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами, полученными 10 октября 2019 года на перекрестке проспекта Толбухина и улицы Свердлова в результате наезда автомобиля «Ленд Ровер»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты>, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО2 не отрицал своей виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения РФ ФИО2, управляя автомобилем «Ленд Ровер», на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части данного направления и произвел на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, официально не трудоустроенного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев