Дело № 2-462/2024

УИД 10RS0004-01-2024-000426-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Кудашкиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что 09.06.2011 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 09.06.2021 под 0,08% в день, исполнение обязательства было обеспечено поручительством ФИО3 Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Образовавшаяся по кредитному договору от 09.06.2011 №ф задолженность была взыскана с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 по делу №2-451/2017. Принудительное исполнение вышеназванного судебного постановления осуществлялось в рамках исполнительного производства №30363/19/10008-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 10.06.2020. 28.07.2023 право требования к заемщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в число которых вошла задолженность по кредитному договору от 09.06.2011 №ф, перешло к ИП ФИО1 Указывая на то, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, ссылаясь на положения статей 408, 809, 911 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору от 09.06.2011 №ф за период с 31.05.2017 по 10.06.2020 в общем размере 626 032 руб. 71 коп., из них 526 032 руб. 71 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 100 000 руб. – неустойка (заявлена ко взысканию с учетом добровольного снижения кредитором).

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17.04.2024 гражданское дело передано по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 принят к производству Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 31.05.2024, с учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в материалы дела мотивированные возражения относительно иска, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, 09.06.2011 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 09.06.2021 под 0,08% в день, с условием уплаты неустойки за нарушение принятых на себя обязательств в размере 0,5% в день. 

Исполнение обязательства ФИО2 по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от 09.06.2011 №фп.

Принятые на себя обязательства ФИО2 и ФИО3 своевременно и в полном объеме не исполнили.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 по делу №2-451/2017 с должников ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору от 09.06.2011 №ф по состоянию на 16.01.2017 в общем размере 588 392 руб. 28 коп., в том числе 383 873 руб. 01 коп. – срочный основной долг, 44 275 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 1 842 руб. 59 коп. – срочные проценты, 149 029 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 7 371 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 000 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Кроме того, с ответчиков в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины всего 11 184 руб. 48 коп., по 5 592 руб. 24 коп. с каждого.

Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 по делу №2-451/2017 исполнялось принудительно в рамках исполнительного производства №30365/19/10008-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, первоначально в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам (взыскано 382 078 руб. 40 коп.), с 21.08.2019 – в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району (взыскано 211 906 руб. 12 коп.). Исполнительное производство №30365/19/10008-ИП окончено фактическим исполнением 10.06.2020.

28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) на основании договора уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85 уступило право требования к заемщикам банка, в число которых вошла задолженность по кредитному договору от 09.06.2011 №ф, ИП ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, само по себе взыскание с ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 09.06.2011 №ф решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 №2-451/2017 основанием для прекращения обязательств ФИО3 и ФИО2, возникших в силу вышеназванного кредитного договора, не является, поскольку денежные средства заимодавцу в полном объеме не возвращены.

Следовательно, ИП ФИО1 вправе требовать с ФИО3 и ФИО2 задолженность, вытекающую из кредитного договора от 09.06.2011 №ф, сформировавшуюся за иной период, не являвшийся предметом требований, разрешенных в рамках гражданского дела №2-451/2017 Кондопожским городским судом Республики Карелия.

Из искового заявления и приведенного в нем истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 и ФИО2, основанная на кредитном договоре от 09.06.2011 №ф, сформировалась за период с 31.05.2017 по 10.06.2020, составляет всего 626 032 руб. 71 коп., из них 526 032 руб. 71 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 100 000 руб. – неустойка (заявлена ко взысканию с учетом снижения кредитором).

Расчет истца судом проверен, признан неверным, поскольку он не учитывает перечисление в погашение взысканного долга денежных средств.

Кроме того, ответчиками ФИО2 и ФИО3 указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору от 09.06.2011 №ф по состоянию на 16.01.2017, была взыскана с ФИО2 и ФИО3 решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 по делу №2-451/2017. 

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленной ОСП по Медвежьегорскому району информации о ходе принудительного исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 по делу №2-451/2017, к моменту передачи исполнительного производства №30365/19/10008-ИП в ОСП по Медвежьегорскому району (21.08.2019) по исполнительному производству было взыскано 382 078 руб. 40 коп.

Исходя из приведенной выше очередности погашения задолженности ФИО3 были погашены взысканные с него судебным постановлением расходы по оплате государственной пошлины (5 592 руб. 24 коп.), проценты за пользование заемными средствами (158 243 руб. 73 коп.), а также часть основного долга (218 242 руб. 43 коп.).

Остаток основного долга составлял 209 906 руб. 12 коп., согласно представленной справке о движении денежных средств по исполнительному производству №30365/19/10008-ИП был полностью выплачен (погашен) платежом от 20.01.2020.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Кондопожский городской суд Республики Карелия за защитой своего права и довзысканием задолженности по кредитному договору от 09.06.2011 №ф ИП ФИО1 обратился (направил иск посредством ГАС «Правосудие») 19.03.2024, полностью пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств того, что должники ФИО2 и ФИО3 признавали долг перед ИП ФИО1 либо ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суду не представлено.

В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года