Дело № 1-1-818/2024 

64RS0042-01-2024-011404-19

Приговор

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В., 

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Минееве Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 688 от 25 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2024 года с 21 часа по 22 часа, точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в траве у бордюра обнаружил оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, чехол для ключей, в котором находились: сверток из фольги с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, стеклянный флакон с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфердрон, сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфердрон, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления указанных наркотических средств. 

23 апреля 2024 года в период времени с 21 часа по 23 часа, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, забрал из обнаруженного им тайника оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, чехол от ключей, содержащий наркотические вещества, положил в карман надетых на нем джинсов, тем самым стал собственником наркотических средств, а именно вещества, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилорфин массой 0,42 грамма, вещества, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамм, вещества, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфердрон, массой 0,29 грамм и не менее 0,09 грамм, поскольку неустановленную часть он употребил, общей массой не менее 0,38 грамм, что является значительным размером. 

23 апреля 2024 года в 23 часа ФИО1 находился у аптеки «Озерки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОБППС МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области.

23 апреля 2024 года в период времени с 9 часов по 9 часов 15 минут в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружены полимерные пакеты с замком типа «зип-лок» с содержимым внутри, согласно справки об исследовании № от 24 апреля 2024 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - N-метилэфедрон, суммарной массой 0,29 грамма, героин (диацетилморфин), суммарной массой 0,42 грамма, метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,18 грамма. В правом кармане надетых на ФИО1 джинсов обнаружен полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с содержимым внутри, согласно справки об исследовании № от 24 апреля 2024 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - N-метилэфедрон, суммарной массой 0,09 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 0,42 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,18 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 относится к незначительному размеру, а наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,38 грамма незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддерживает ранее данные им признательные показания, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 39-41, т. 1 л.д. 141-143) следует, что 23 апреля 2024 года в период с 21 часа до 22 часов он шел из дома со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где хотел встретиться с друзьями и попить пива. Не доходя до 

<

адрес> завернул налево в сторону 

<

адрес>, где решил прогуляться по новой дороге. Не доходя до 

<

адрес> справа от дорожки, возле бордюра, в траве его внимание привлек предмет коричневого цвета, который он подобрал и им оказался чехол для ключей. Когда он его открыл, то обнаружил в нем стеклянный флакон с каким-то веществом, свернутую купюру номиналом в 100 рублей, в которой находился порошок белого цвета, а также целлофановый сверток с белым порошком внутри. Он сразу понял, что это наркотические вещества, по характерному запаху догадался, что среди содержимого есть мефедрон, который находился в свернутой 100 рублевой купюре. Он развернул купюру, зачерпнул фильтром от сигареты часть наркотического средства и употребил назально. Оставшееся наркотическое средство он свернул обратно в купюру и убрал в правый карман надетых на нем штанов, а чехол для ключей с остальными наркотическими средствами положил в левый карман надетых на нем штанов, чтобы в дальнейшем употребить лично. Продавать найденные наркотические средства он не собирался, хотел оставить их себе для личного пользования. Затем он решил направиться обратно, вышел на 

<

адрес> и повернул в сторону центра 

<

адрес>. Дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> он повернул обратно и направился домой к 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> его остановили сотрудники ППС в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и его поведение не соответствовало обстановке. Когда его доставили в отдел полиции, то сотрудниками ОНК был проведен личный досмотр в отношении него в присутствии двух понятых, по итогам которого составлен акт личного досмотра и досмотра вещей, вышеуказанные наркотические средства были изъяты. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 132-134) следует, что он работает в должности начальника ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. От оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 и оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО7 ему стало известно, что 24 апреля 2024 года поступила информация от сотрудников ОБППсП по 

<

адрес>, что у 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В здании ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> в служебном кабинете №, в присутствии двух приглашенных участвующих лиц, оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего была изъята банковская купюра номиналом в 100 рублей, внутри которой находилось вещество белого цвета. В правом кармане джинсов, одетых на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «Редми», который был изъят, на заднюю крышку телефона приклеен оттиск печати ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенный подписями участвующих лиц. В левом кармане джинсов обнаружена ключница, внутри которой обнаружено два свертка: один из которых представлял собой полимерный пакет с веществом внутри, другой из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Также в данной ключнице обнаружена пачка из под жевательной резинки внутри которой содержались таблетки и стеклянная колба с веществом внутри. Вышеназванные предметы также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенный подписями участвующими лицами. В ходе личного досмотра взяты смывы с ладоней рук ФИО1, тампоны со смывами были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По результатам личного досмотра был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от 23 апреля 2024 года, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 129-131) следует, что 24 апреля 2024 года он находился в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в проведении личного досмотра. На предложение сотрудника полиции он согласился. Затем он в сопровождении сотрудника полиции проследовал в здание ОНК МУ РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где его проводили в помещение служебного кабинета. Зайдя в помещение служебного кабинета, он увидел сотрудника полиции и двоих незнакомых мужчин, как впоследствии ему стало известно один из которых являлся понятым. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас в его присутствии и в присутствии понятых будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, а досматриваемому лицу было предложено выдать находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства и иные вещи, полученные преступным путем, иные предметы, запрещённые либо ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «план». В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на последнем, обнаружена таблетка сиреневого цвета, которая изъята и упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «ОНК МУ МВД России «Энгельсское»» Саратовской области», заверенная подписями участвующих лиц, а также оснащена соответствующей содержимому пояснительной запиской. Также была обнаружена банковская купюра номиналом 100 рублей, внутри которой находилось вещество белого цвета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области», заверен подписями участвующих лиц. В правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон Редми, который также был изъят. В левом кармане джинсов обнаружена ключница, внутри которой находилось два свертка, один из которых представлял полимерный пакет с веществом внутри, другой из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, а также пачка из под жевательной резинки, внутри которой находились таблетки. В ключнице также обнаружена стеклянная колба с веществом внутри. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области», заверенные подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра были взяты смывы с ладоней рук ФИО1 По окончании проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомлены все участники, каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 24-25) следует, что 23 апреля 2024 года, находясь на службе по охране общественного порядка совместно с сержантом полиции ФИО10 в составе АП 7477 в 22 часа 55 минут они были направлены дежурной частью ОП № 2 г. Энгельса по адресу: Саратовская облась, 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в 23 часа по сообщению заявителя молодой человек находится в неадекватном состоянии с признаками опьянения. Прибыв к дому 14 по л. Волоха 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который вел себя неадекватно: кричал, имел неразборчивую речь, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем последний был доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в употреблении наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом инспектора ОБППС ФИО9 от 23 апреля 2024 года согласно которого 23 апреля 2024 года в 23 часа у аптеки «Озерки», расположенной по адресу; 

<

адрес> задержан ФИО1, который при себе имел наркотические вещества (л.д. 5,7).

Справкой о результатах химико-токсилогического исследования (л.д. 9).

Справкой об исследовании № от 24 апреля 2024 года (л.д. 18-19).

Справкой об исследовании № от 24 апреля 2024 года (л.д. 22).

Актом личного досмотра от 24 апреля 2024 года, согласно которому у ФИО1 изъята ключница, в которой находились: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 0,42 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,38 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,18 грамм (л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов от 4 июля 2024 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся два круглых ватных диска, упакованных в соответствии с требованиями УПК РФ; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 0,42 грамма, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,38 грамма, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,18 грамм (л.д.89-94).

Заключением эксперта № от 20 июня 2024 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства — героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, гашиш (анаша, смола каннабиса); наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производного наркотического средства N—метилэфедрон суммарной массой 0,38 грамма, наркотическим средством — метадон (фенадол, долфин) суммарной массой 0,18 грамм. На поверхности ватных дисков со смывами с рук ФИО1 следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. При производстве экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества (л.д. 67-74).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый незаконно без соответствующего разрешения приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,38 грамма относится к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости» (Полинаркомания). Согласно заключению комиссии экспертов № от 9 октября 2024 года, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды, мефедрон) с синдромом зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, учитывая отсутствие объективных сведений о ремиссии, ФИО1 нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеется (л.д. 126-127).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.

Учитывая заключение комиссии экспертов № от 9 октября 2024 года суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 896 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

По вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, суммарной массой 0,42 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,29 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,18 грамма - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; смывы с ладоней рук ФИО1, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанные бирками с оттиском печати, - уничтожить; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черно — серого цвета – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин