Дело №2-258/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Задонск 

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Макеевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом увеличенных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 595 378 рублей 51 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки сроком до 25 декабря 2017 года. Плата за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 17 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумма начисленных текущих процентов - 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пени на сумму задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу 

<

данные изъяты> от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании протокола №117 заседания правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и приказа №1 от 09 октября 2014 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В силу ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки на 

<

данные изъяты> месяцев до 25 декабря 2017 года с годовой процентной ставкой 

<

данные изъяты>%. 

Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО1 по условиям договора обязалась в соответствии с графиком погашения, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие денежных средств на счете. 

Со всеми условиями договора ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, графике погашения задолженности, заявлении-анкете заемщика.

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 4.2.4. Правил предоставления ОАО банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, к которым ответчик по условиям кредитного договора присоединилась, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. 

Судом также установлено, что, начиная с апреля 2013 года, ответчик стала нарушать условия договора, допуская просрочку платежей по основному долгу и процентам, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2017 года составила указанную выше сумму. Данное обстоятельство усматривается извыписок по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.5.1 кредитного договора в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу пункта 4.4.1.3 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в том числе в случае если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что надлежащим образом обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись и образовалась задолженность, 08 ноября 2016 года ответчику ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении имеющейся у нее задолженности по кредиту в течение 10 дней со дня получения претензии. 

Установлено, что до настоящего времени указанная претензия осталась без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из которых сумма основного долга (ссудная задолженность) - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сумма начисленных текущих процентов - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пени на сумму задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. 

Данный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, другого расчета не представлено. Судом проверен данный расчет, математически он составлен верно и вытекает из условий договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. по делу 

<

данные изъяты> ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представила.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с нее подлежит взысканию сумма задолженности с причитающимися процентами, а именно, сумма основного долга (ссудная задолженность) - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; сумма начисленных текущих процентов - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено также, что ответчик ФИО1 стала нарушать сроки уплаты основного долга и процентов, начиная с 25 апреля 2013 года, а с требованием к ответчику о взыскании задолженности по названному кредитному договору истец обратился в суд лишь в апреле 2017 года.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец в течение длительного периода времени с апреля 2013 года по апрель 2017 года в нарушение требований пункта 4.4.1.3 названного кредитного договора не принимал мер ко взысканию долга, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика, а следовательно, увеличению размера неустойки, размер которой составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что более чем в 5 раз больше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам, определив ко взысканию пени по основному долгу до 

<

данные изъяты> рублей и по процентам - до 

<

данные изъяты> рублей.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (744 089, 30 + 20 000+ 30 000=794 089,30). 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе