Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Каблуковой М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Новиковой Е.А.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр», 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Анисимовой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. (Наказание не отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут под председательством судьи С, при секретаре П, государственного обвинителя А, защитника Р, потерпевшего Потерпевший №1, рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Судебное заседание проходило в зале № 

<

данные изъяты> районного суда Ивановской области, расположенного в 

<

адрес>.

В ходе дачи показаний потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО1, испытывая к нему неприязненные отношения, проявляя неуважение к суду, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в суде в циничной и грубой форме публично обратился к Потерпевший №1 и высказал в его адрес оскорбления. Указанным поведением ФИО1 проявил неуважение к суду, создал помехи в исследовании доказательств по делу. Непристояные и нецензурные слова, высказанные ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 содержали унизительную оценку его личности, оскорбили его, подорвали его авторитет и унизили его честь и достоинство, как участника судебного разбирательства. 

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО1 полностью согласен. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Каблукова М.О. 

Максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено в виде четырех месяцев ареста, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Б подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим (л.д. 62-66, 67-89, 90-92, 93-103, 121-127, 151-152), находится под консультативно-лечебным наблюдением в ОКПБ Богородское с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л. д. 144), на учете в ОНД не состоит (л.д. 150), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно (л.д. 105-106, 107-111), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 156), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 154). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной (л.д. 132) после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах обращение подсудимого ФИО1 с явкой с повинной после задержания его сотрудниками полиции не является явкой с повинной. Кроме того, довод защитника о признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления необоснован. В материалах дела не содержится данных, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для назначения штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 8 /ВОСЕМЬ/ лет 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В.Шахов