РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/18 по иску ФИО6 к Самарскому отделению №6991 ПАО Сбербанк России, третьему лицу нотариусу нотариального округа адрес ФИО2, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умер его отец ФИО3 После его смерти, истец как единственных наследник обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство. При жизни наследодатель сообщил, что на два счета в Сбербанке им написано завещательное распоряжение на имя сына – ФИО1 Согласно ответа из банка на запрос нотариуса ФИО2, копию завещательного распоряжения невозможно представить на бумажном носителе в виду его отсутствия на бумажном носителе. Впоследствии при обращении наследника в отделение банка ему было сообщено об утрате завещательного распоряжения на бумажном носителе, при этом наследнику предоставлен скриншот счета, где указано наличие завещательного распоряжения. На основании представленных документов нотариус ФИО2.С. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, в виду того, что банком где открыты денежные счета не представлена копия заверенного банком завещательного распоряжения наследодателя. В связи с чем истец обратился в суд, где просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах: «Счастливый процент» № счета 42№..., «Сохраняй» № счета 42№..., оставшиеся после смерти наследодателя ФИО3, умершего дата, реестровая запись о смерти №..., с указанием, что решение является обязательным для Сбербанка к выдаче причитающихся денежных средств.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно предоставленным сведениям дата. по счету №... составлено завещательное распоряжение, наследник ФИО1, дата. по счету №... составлено завещательное распоряжение, наследник ФИО1

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав, участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дата умер ФИО3, дата года рождения, уроженец с. ФИО4 адрес, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №..., выданным дата отделом ЗАГС адрес г.о. Самара Управления ЗАГС адрес, актовая запись о смерти №... от дата.

Истец ФИО8 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩД №..., выданным дата городским бюро ЗАГС адрес, актовая запись о рождении №... от дата

Как следует из сообщения нотариуса ФИО2 от дата. после смерти ФИО3, умершего 10.07.2017г., заведено наследственное дело №...г., наследником подавшим заявление является сын ФИО1 по завещанию, которому дата. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и долю в квартире, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, реестр №...-№... /л.д.34/.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата. нотариусом ФИО2 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке России (ПАО), по причине того, что наличие завещательных распоряжений подтверждается только сведениями из электронной базы банка, непредставлением банком завещательного распоряжения на бумажном носителе /л.д.35/.

Согласно ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. 

Как следует из материалов дела дата по счету №... составлено завещательное распоряжение, наследник ФИО1, дата. по счету №... составлено завещательное распоряжение, наследник ФИО1, что подтверждается сведениями Сбербанка России, предоставленными дата. по запросу суда /л.д.37, 31/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО3 при жизни распорядился в установленном законом порядке принадлежащими ему денежными средствами, составив завещательное распоряжение на ФИО1, однако в виду утраты завещательного распоряжения на бумажном носителе истец в настоящее время 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спора по данному вкладу со стороны иных наследников не имеется, данный вклад принадлежал наследодателю на законном основании, в силу ст.218 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО10 Яном ФИО5, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в ПАО Сбербанк России на счете №... вклад «Счастливый процент» и счете №... вклад «Сохраняй», после умершего дата отца – ФИО3, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: