Дело №2-2758/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52595,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7777,87 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ТС 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563666,00 руб. Мотивируя требования тем, что ООО «Русфинанс Банк» заключили с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил ответчику-заемщику денежные средства в сумме 746500,57 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под % годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли - продажи автомобиля. Ответчик-заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет продавца по платежному поручению. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между сторонами 16.10.2016г. был заключен договор залога № транспортного средства марки ТС 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет белый. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполняются. Задолженность составляет 52595,80 руб. из которых: долг по погашению кредита – 45000,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентов – 327,49 руб., штраф на кредит – 7214,49 руб., штраф на проценты – 53,71 руб. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещены, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Русфинанс Банк» заключили с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил ответчику-заемщику денежные средства в сумме 746500,57 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под % годовых на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли - продажи автомобиля(л.д.11-14,40-45). Ответчик-заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет продавца по платежному поручению. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполняются. Задолженность составляет 52595,80 руб. из которых: долг по погашению кредита – 45000,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентов – 327,49 руб., штраф на кредит – 7214,49 руб., штраф на проценты – 53,71 руб. (л.д.16-18). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не прдставлен.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № транспортного средства марки ТС 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет белый.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 563666,00 руб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и считает возможным обратить взыскание на имущество по договору залога – автомобиль марки ТС 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет белый.

Начальную цену продажи автомобиля суд устанавливает исходя из отчета об оценке в сумме 563666,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд определил с ФИО1 надлежит взыскать 7777,87 руб. в счет уплаты госпошлины.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 595,80 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 777,87 руб., а всего взыскать 60 373 (шестьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, идентификационный №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563 666 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года