<

данные изъяты>

дело №1-105/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 08 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Хлопова Н.П., предоставившего удостоверение №290 и одер №225200,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Единый порядок производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на всей территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ), и другими нормативными актами в сфере регулирования производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период времени с 2019 по 2020 год, точные дата и время не установлены, но не позднее 25 января 2020 года, ФИО1, осознавая, что отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются законодательством Российской Федерации, понимая, что незаконный оборот - приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы, решил приобрести и хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц немаркированную алкогольную продукцию на территории г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в период времени с 2019 по 2020 год, точные дата и время не установлены, но не позднее 25 января 2020 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в действующей на тот момент редакции), предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии указанных в настоящей статье сопроводительных документов; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, понимая, что в силу требований п.2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в действующей на тот момент редакции), алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации, а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи; указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции; маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, а так же, что в силу п.3 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, будучи введенным в заблуждение ФИО4 относительно того, что приобретаемая им продукция является немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, то есть спиртными напитками различного наименования и, полагая, что информация, заявленная на этикетках, наклеенных на каждой из бутылок о наименовании, процентном содержании этилового спирта 40%об и более, характеристиках, их упаковка и внешний вид, соответствует действительности, незаконно, заведомо зная об отсутствии сопроводительных документов, предусмотренных законодательством, и что цена на предложенную ему продукцию ниже минимальных цен, установленных Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11 мая 2016 года №58Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту Приказ Министерства финансов РФ №225н от 11 декабря 2019 года), а так же установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года №224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» - составляет 57 рублей за 1 литр безводного спирта, осознавая, что на приобретаемой им алкогольной продукции отсутствуют акцизные марки и федеральные специальные марки, 25 января 2020 года, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области незаконно, в целях сбыта, приобрел у ФИО4 продукцию, в количестве не менее 3071 бутылки (флакона), которую стал незаконно хранить в целях сбыта на территории домовладений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а так же в автомобиле ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № до 27 января 2020 года.

27 января 2020 года в ходе проведений гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в ходе проведений гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в 

<

адрес>; в ходе проведений гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут в автомобиле ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, стоящем около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 3071 бутылка (флакона) с заявленными на этикетках наименованиями, процентным содержанием этилового спирта 40%об и более, характеристиками, стоимость которой определена исходя из данных о крепости (процентном содержании этилового спирта) полученных на основании заключения эксперта судебных пищевых экспертиз, Приложения к Приказу Министерства финансов РФ №225н от 11 декабря 2019 года, к Приказу Министерства финансов РФ №224н от 11 декабря 2019 года, а именно:

- водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 33,8%об, в количестве 150 бутылок, стоимостью 175 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 26 250 рублей;

- водка «Парламент», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 36,3%об, в количестве 180 бутылок, стоимостью 187 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 33 660 рублей;

- водка «Парламент», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 34,2%об, в количестве 6 бутылок, стоимостью 179 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 074 рубля;

- водка «Премиум с Серебром», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 30,8%об, в количестве 180 бутылок, стоимостью 163 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 29 340 рублей;

- водка «Талка», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 33,4%об, в количестве 59 бутылок, стоимостью 175 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 10 325 рублей;

- водка «Талка», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 33,2%об, в количестве 2 бутылок, стоимостью 175 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 350 рублей;

- водка «ABSOLUT standart», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 32,4%об, в количестве 48 бутылок, стоимостью 171 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 8 208 рублей;

- водка «Пристань», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 29,8%об, в количестве 1100 бутылок, стоимостью 160 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 176 000 рублей;

- водка «Пристань», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 31,7%об, в количестве 11 бутылок, стоимостью 168 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 848 рублей;

- водка «Пристань», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 31,0%об, в количестве 20 бутылок, стоимостью 163 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 3 260 рублей;

- водка «TOYOTA», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 35,8%об, в количестве 100 бутылок, стоимостью 184 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 18 400 рублей;

- водка «Хортиця платинум», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 36,1%об, в количестве 477 бутылок, стоимостью 187 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 89 199 рублей;

- водка «Финская серебро», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 30,8%об, в количестве 120 бутылок, стоимостью 163 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 19 560 рублей;

- водка «SIBIRSKAYA», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 34,8%об, в количестве 46 бутылок, стоимостью 179 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 8 234 рубля;

- водка «BMW», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 35,3%об, в количестве 80 бутылок, стоимостью 184 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 14 720 рублей;

- водка «Царская Охота платиновая», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 29,8%об, в количестве 314 бутылок, стоимостью 160 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 50 240 рублей;

- коньяк «Hennessy», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 35,1%об, в количестве 20 бутылок, стоимостью 433 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 8 660 рублей;

- коньяк «Старый Кизляр», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 32,0%об, в количестве 40 бутылок, стоимостью 433 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 17 320 рублей;

- коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 32,0%об, в количестве 60 бутылок, стоимостью 433 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 25 980 рублей;

- текила «ОЛЬМЕКА», объемом 1 литр, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 31,5%об, в количестве 8 бутылок, стоимостью 336 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2 688 рублей;

- спирт «этиловый 95», объемом 0,1 литр, с фактическим процентным содержанием этилового спирта 83,5%об, в количестве 50 флаконов, стоимостью 237 рублей 97 копеек за 5 литров.

Общая стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости различного вида, наименования, фактического процентного содержания этилового спирта, в общем количестве 3071 бутылки (флакона), согласно Приказа Министерства финансов РФ №225н от 11 декабря 2019 года, Приказа Министерства финансов РФ №224н от 11 декабря 2019 года составляет 545 553 рубля 97 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, преследуя цель приобретения, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в количестве 3071 бутылки (флакона), на общую сумму 545 553 рубля 97 копеек, что является крупным размером, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные намерения, так как был введен в заблуждение ФИО4 относительно фактического процентного содержания этилового спирта в приобретенной им у ФИО4 алкогольной продукции вышеуказанного наименования и количества. 

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.171.1 УК РФ, как покушение на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.3 л.д.158), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.156), социально обустроен. 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> После совершенного преступления принимал участие в благотворительных мероприятиях, чтобы таким образом загладить вред от совершенного преступления. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарностей за оказание помощи в проведении районных мероприятий и за участие в благотворительности (л.д.161-170) и оказание материальной помощи учащимся школы-интерната № г Ялуторовска (л.д.171-173).

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного и пресечение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.171.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется. Принимая такое решение, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Наравне с этим суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, интересов общества и государства, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Как установлено судом, ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, направленное против установленного порядка оборота товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, причинив вред охраняемым законом интересам общества и государства. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном не могут быть расценены как способ заглаживания вреда, причиненного в данном случае интересам общества и государства. Признание вины подсудимым свидетельствует лишь о его отношении к содеянному.

Пожертвования ФИО1 школе-интернату денежных средств в сумме 6 000 рублей и его последующее участие в благотворительности, во-первых, не соразмерно масштабу его преступной деятельности, а, во-вторых, не может быть расценено как возмещение вреда охраняемым законом интересам общества и государства, причиненного в результате совершения преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водку «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра, в количестве 150 бутылок; водку «Парламент», объемом 0,5 литра, в количестве 180 бутылок; водку «Парламент», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок; водку «Премиум с Серебром», в количестве 180 бутылок; водку «Талка», объемом 0,5 литра, в количестве 59 бутылок; водку «Талка», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водку «ABSOLUT standart», объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок; водку «Пристань», объемом 0,5 литра, в количестве 1100 бутылок; водку «Пристань», объемом 0,5 литра, в количестве 11 бутылок; водку «Пристань», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водку «Пристань», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок; водку «TOYOTA», объемом 0,5 литра, в количестве 100 бутылок; водку «Хортиця платинум», объемом 0,5 литра, в количестве 477 бутылок; водку «Финская серебро», объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; водку «Финская серебро», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водку «SIBIRSKAYA», объемом 0,5 литра, в количестве 46 бутылок; водку «BMW», объемом 0,5 литра, в количестве 80 бутылок; водку «Царская Охота платиновая», объемом 0,5 литра, в количестве 314 бутылок; водку «Царская Охота платиновая», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; коньяк «Hennessy», объемом 0,5 литра, в количестве 20 бутылок; коньяк «Старый Кизляр», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок; коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; текила «ОЛЬМЕКА», объемом 1 литр, в количестве 8 бутылок; спирт этиловый 95», объемом 0,1 литр, в количестве 50 флаконов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский», передать в распоряжение указанного органа внутренних дел для решения вопроса об уничтожении в порядке, установленным действующим законодательством. 

Сопроводительный лист с угловым штампом МВД России Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ул. Водопроводная, 38, 

<

...>, датой регистрации - «29» 01 2020 г. и регистрационным исходящим номером - 12/65-154, адресованный начальнику МО МВД России «Ялуторовский» полковнику полиции В.Л. Чувачко, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 января 2020 года, вынесенное в г. Тюмени заместителем начальника Управления МВД России по Тюменской области- начальником полиции полковником полиции ФИО3, на 5 листах; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 января 2020 года, вынесенное в г. Тюмени заместителем начальника Управления МВД России по Тюменской области-начальником полиции полковником полиции ФИО3, на 4 листах; постановления №30, 32, 34 Центрального районного суда г. Тюмени от 21 января 2020 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжения №4, №5 заместителя начальника УМВД России по Тюменской области-начальника полиции полковника полиции ФИО3 от 27 января 2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; стенограмму аудиозаписи разговора и физический носитель CD-R аудио материалов, полученных в результате проведения в отношении ФИО1 и ФИО7 проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. оставить на хранении в материалах уголовного дела отдельными листами производства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты 

получатель платежа 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с 

<

***> 

ИНН/КПП 

7207012319/720701001 

Расчетный счет (федеральный бюджет) 

03100643000000016700 

Лицевой счет 

<

***> 

БАНК 

Отделение Тюмень банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень 

БИК 

017102001 

КБК 

188 1 16 03122 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) 

ОКТМО 

71715000 

УИН 

188 5 72 200101 00000 5510 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>