Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.А. Деницэ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1014/2019 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 217 100 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., стоимости поврежденного имущества в размере 82 440 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2018 года по адресу: Московская область, мкрн. Востряково, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл Кавасаки ZR750М, государственный регистрационный знак № а также принадлежащее истцу имущество (мотошлем, комбинезон). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель, управляющий транспортным средством LADA 211440, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано, было указано, что заявленные повреждения не могли быть получены в указанном дорожно-транспортном происшествии. С решением ответчика истец не согласился, и обратился для независимого трасологического исследования. В соответствии с экспертным заключением, сумма восстановительного ремонта мотоцикла истца составила 217 100 руб. Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства, в результате чего, права истца нарушены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. Направило возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 14.1. ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявленные истцом требования подлежат разрешению на основании закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2018 года по адресу: Московская область, мкрн. Востряково, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл Кавасаки ZR750М, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель, управляющий транспортным средством LADA 211440, государственный регистрационный знак № (л.д. 10-12).

В результате ДТП транспортному средству (мотоциклу) истца были причинены механические повреждения, и пострадало имущество истца. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано, было указано, что заявленные повреждения не могли быть получены в указанном дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9).

Истец обратился к эксперту для независимой технической экспертизы мотоцикла истца, согласно которой размер подлежащих возмещению убытков для мотоцикла Кавасаки ZR750М, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 217 100 руб. (л.д. 19-59).

Определением суда от 29.03.2019 года судом была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Эксперт-Сервис» (л.д. 113-114).

Согласно заключению эксперта, все повреждения на левой боковой стороне мотоцикла Кавасаки ZR750М, государственный регистрационный знак 

<

***> по характеру и объему повреждений в зонах контакта при столкновении, глубине внедрения следообразующего объекта, по направлению нанесения повреждений, по высоте от опорной поверхности, не могли быть получены от контакта с автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак Р414ВС750 и не соответствуют обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2018 года. В связи с отрицательным выводом по первому столкновению в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, повреждения полученными мотоциклом Кавасаки ZR750М, государственный регистрационный знак 

<

***> при втором столкновении мотоцикл Кавасаки ZR750М, государственный регистрационный знак 

<

***> бордюрный камень не могут быть следствием первого столкновения. Между зафиксированными в материале дела столкновениями отсутствует причинно-следственная связь.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на такие основания, в судебном заседании не установлено. В заключении экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение являются достаточно ясным. Указанные доказательства соответствуют требованиям, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Иные требования являются производными и также не подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 217 100 (двести семнадцать тысяч сто) рублей, стоимости поврежденного имущества в размере 82 440 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина