ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу ***

6 июля 2021 года город Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Мычелкиной О.М., 

с участием старшего помощника прокурора Колобкова Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 Алёны ФИО1 к Ш. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Кутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ш. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что *** ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 ***, *** года рождения, находилась около подъезда дома по ***, в это время из подъезда вышел наш сосед Ш. с собакой породы «дог», собака была без намордника, на поводке, но поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то контролировать поведение собаки он не мог. Собака выбежала из подъезда и набросилась на ее дочь. В результате чего собака укусила ребенка за кисть правой руки. В связи с полученной травмой дочь находилась на амбулаторном лечении в период с *** по ***. В связи с полученной травмой ее ребенку причинены физические и нравственные страдания. Ульяна очень сильно испугалась, даже по истечении времени боится заходить в подъезд и встретить там соседа с собакой. В связи с лечение ребенку пришлось терпеть болезненные медицинские процедуры, рану зашили, затем вскрыли, т.к. рана начала гноиться, долго не заживала. Дочь не могла полноценно заниматься на уроках, не могла писать, была вынуждена пропускать уроки, т.к. ежедневно ходила на болезненные перевязки. То, что ребенок испытал страх и физическую боль при нападении собаки, очевидно и не ставится под сомнение. Ответчик безразлично отнесся к данному происшествию, не интересовался здоровьем ребенка, продолжает выгуливать собаку без намордника. Был привлечен к административной ответственности.

Просит суд взыскать с ответчика Ш. в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Алёны ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением Иркутского областного суда от *** гражданское дело *** иску ФИО1 Алёны ФИО1 к Ш. о компенсации морального вреда передано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом степени разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе, ответчики несут бремя содержания собаки (ст. 210 ГК РФ). Собственник обязан заботиться о воспитании собаки и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что *** около *** часов во дворе ***, расположенного на ***, в ***, Ш. допустил выгул принадлежащей ему собаки породы "дог" без намордника. При этом, собака напала на ФИО1 ***, *** года рождения, причинила ей телесные повреждения и напугала несовершеннолетнего ребенка. 

Факт наличия раны от укуса собаки, у У. в области руки, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно медицинской справке *** ОГБУЗ "Усть-Кутская РБ", У., *** года рождения, *** в *** мин. обратилась в приемное отделение, диагноз: укушенная рана правой кисти, ей назначено амбулаторное лечение у хирурга. 

В соответствии с данными амбулаторной медицинской карты *** на имя У., *** ФИО1 Ульяна обратилась в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» с жалобами на ушиб других частей запястья и кисти. 

Из дела об административном правонарушении *** в отношении Ш. по факту получения телесных повреждений У., следует, что описанные выше обстоятельства, при которых получены телесные повреждения установлены в ходе проверки, также в ходе проверки установлено, что укусившая У. собака принадлежит ответчику Ш., он нарушил правила содержания и выгула домашних животных, а именно не предпринял меры к недопущению выгула принадлежащей ему собаки без намордника.

Постановлением административной комиссии Усть-Кутского муниципального образования о назначении административного наказания в виде штрафа от *** по факту получения телесных повреждений У., Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. *** от *** ***-ОЗ « Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований Иркутской области», на него наложен штраф в размере *** рублей. 

Обстоятельства происшедшего, время и место, а также факт получения телесных повреждений подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы истцом тем, что Ульяна очень сильно испугалась, по истечении времени боится заходить в подъезд и встретить там соседа с собакой, в связи с лечением ребенку пришлось терпеть болезненные медицинские процедуры, рану зашили, затем вскрыли, рана долго не заживала, дочь не могла полноценно заниматься на уроках, не могла писать, вынуждена пропускать уроки, ежедневно ходила на болезненные перевязки, ребенок действительно испытал страх и физическую боль при нападении собаки. Причиненный моральный вред оценен в *** рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что факт нападения собаки и причинения ей телесных повреждений, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе, постановлением о назначении административного наказания, которое не обжаловалось ответчиком, Ш. в письменном объяснении от *** вину свою в причинении телесных повреждений, нанесении ей тем самым морального вреда, признал, раскаялся в содеянном. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя Ш., обстоятельства, при которых причинен вред здоровью потерпевшей, характер причиненных ей физических и нравственных страданий: испытывание страха в момент нападения, боль от причиненной травмы, длительность лечения, ограничения в повседневной жизни и учебе, лишение возможности вести привычный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца как законного представителя несовершеннолетней подлежит взысканию в счет возмещения компенсация морального вреда сумма в размере *** рублей.

Указанные обстоятельства причинения несовершеннолетнему ребенку морального вреда подтверждены медицинскими документами, письменными объяснениями истца, которые согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. При этом, доказательств, бесспорно опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В нарушение указанных норм, ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств по делу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска, содержащего требования о компенсации морального вреда, освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Алёны ФИО1 к Ш. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со Ш., родившегося *** в ***, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 Алёны ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***.

В удовлетворении исковых требований законному представителю несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 Алёне ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей 00 копеек, отказать. 

Взыскать со Ш., родившегося *** в ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова