ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-757/2025 по исковому заявлению ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская ТЭК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 713 рублей 64 копейки; пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 994 рубля 81 копейку; пени за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 69 713 рублей 64 копейки в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, а ответчик потребляет эти услуги, в связи с чем должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 713 рублей 64 копейки. 

Также истцом рассчитана пеня, предусмотренная п.14 ст.155 ЖК РФ за неисполнение обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 994 рубля 81 копейка. 

Истец обращался к Мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим возражениями от ответчика относительного исполнения судебного приказа.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Красноярская ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец оказывает услуги теплоснабжению, а ответчик потребляет эти услуги, в связи с чем должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч.ч.3, 4 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 713 рублей 64 копейки; сумма пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 994 рубля 81 копейку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ №, которым с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 713 рублей 64 копейки; пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 994 рубля 81 копейку; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265,62 руб. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. 

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривал произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставил.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем, суд вынужден рассматривать настоящий спор на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69713 (шестьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 64 копейки, пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7994 (семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 81 копейка. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пени за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 69 713 рублей 64 копейки в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.