УИД 24RS0033-01-2021-001512-84

Дело № 2-1187/2021

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении мотивируя тем, что она и её несовершеннолетние дети ФИО11. являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С ответчиком ФИО4 проживает с 2009 года. Ответчик нигде не работает, коммунальные платежи не оплачивает, материальную помощь на содержание детей не оказывает, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру лиц, употребляющих спиртное. Дома происходят скандалы, доходит до рукоприкладства, в связи с чем, истец неоднократно вызывала полицию, ответчик привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде ареста. На просьбы покинуть жилое помещение добровольно ответчик не реагирует. Просить суд выселить ответчика из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, регистрации, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 32,33). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 29). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений части 5 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи; право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, и никем не оспаривается, истец ФИО1, несовершеннолетние дети истца ФИО7, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, по 1/3 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от 12 мая 2016 года, дата государственной регистрации права 13 мая 2016 года (л.д. 7).

ФИО1, является законным представителем несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и в соответствии с действующим законодательством, может выступать от их имени (л.д. 8,9).

Из финансово-лицевого счета, справки о составе семьи на жилое помещение от 22 апреля 2021 года следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на регистрационном учете с 05 августа 2016 года состоят истец ФИО1, несовершеннолетние дети истца ФИО3, ФИО7 (л.д. 5,6).

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции МВД России по г. Лесосибирску, ответчик ФИО4, зарегистрирован по месту жительства с 19 сентября 2001 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что истец неоднократно вызывала полицию, в связи с тем, что ответчик устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 13-15), ответчик привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоПА РФ (л.д. 16-17), ответчик в состоянии опьянения применяет насилие к истице, выселяться не желает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. При этом, ответчик ФИО4 на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> не состоит и не состоял, истец ранее проживала с ответчиком в спорном жилом помещении, в настоящее время ответчик не является членом её семьи, ФИО1 возражает против проживания ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. Добровольно освободить квартиру ФИО4 отказывается.

Изложенное никем не оспорено, доказательств иного ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат безусловному удовлетворению, ФИО4 подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО3 к ФИО4 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО4 из квартиры по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Большакова