ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/17 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора газоснабжения.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО4 был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО 1, что подтверждается справкой администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение условий договора и требований законодательства, ответчики не производили оплату поставленного им газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчики допустили существенное нарушение условий договора, мер к погашению имеющейся задолженности не принимают, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть договор на поставку газа, обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам филиала «Волжскийрайгаз» на территорию жилого помещения для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что долг образовался с тяжелым материальным положением, просила договор не расторгать, от газоснабжения не отключать.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца ФИО1, пояснения третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» в лице начальника службы и ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.

Также материалами дела установлено, что ФИО4, ФИО7, ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смышляевка, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчик ФИО4 свое обязательство по оплате потребленного газа не исполнила, в связи с чем на лицевом счете № образовалась задолженность перед ООО «СВГК» в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> Однако, задолженность по судебному приказу не погашена.

В судебном заседании установлено, что ответчики в течение длительного периода не производили оплату за потребляемый газ, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Следовательно, ответчики нарушили п. 4.1, 4.2 договорана поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.

В адрес ответчика направлялись уведомление о предстоящем приостановлении договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты и предложение о расторжении договора газоснабжения.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ФИО4, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не возможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца на территорию указанного жилого помещения для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО4.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» на территорию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. 

Судья О.А. Свиридова