УИД 11RS0001-01-2020-004235-31 Дело № 1-584/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 26 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, подлежащий в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу, в том числе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы в период призыва 2019 года при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

10.04.2019 сотрудником военного комиссариата г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми ... А.С. были лично и под расписку вручены ФИО1 повестки серии КС ... и серии КС ... о явке, соответственно, к 09.00 часам 10.10.2019 и к 09.00 часам 11.11.2019 в военный комиссариат г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов РК, расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. 

Таким образом, ФИО1 был лично и надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в 09.00 часов 10.10.2019 и в 09.00 часов 11.11.2019 в военный комиссариат г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Однако, ФИО1, будучи лично и надлежащим образом уведомленным о необходимости явиться в военный комиссариат г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткерос-ского районов Республики Коми для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинского освидетельствования и призывной комиссии, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, достоверно зная о том, что он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы, зная о месте прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, осознавая, что своим бездействием уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и желая этого, не имея уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата, в назначенное в вышеуказанных врученных ему повестках время, а также в последующем, в период призыва на военную службу, то есть в период с 09.00 часов 10.10.2019 по 31.12.2019, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно не явился в военный комиссариат г. Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского р-нов РК, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетель-ствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу и нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

... на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период обучения проявлял спортивную и общественную активность.

Имеющийся в деле протокол явки ФИО1 с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан быть не может, поскольку оформлена явка была после возбуждения уголовного дела и в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, при этом каких-либо новых сведений последний в своей явке не сообщил. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной, наряду с иными показаниями подсудимого, судом принимается смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отклонению.

Так, в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совер-шении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; содействовал расследованию преступления.

Вместе с тем, давая оценку характеру преступления и объекту преступного посягательства, отсутствию сведений о принятии подсудимым каких-либо мер к возмещению причиненного преступлением вреда, установленным данным о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд, помимо тяжести преступления и обстоятельств его совер-шения, учитывает также имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: корешки 2-х повесток – следует хранить при деле.

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Крошкевича Э.Ф. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4 250 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: корешки 2-х повесток – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 4 250 рублей, выплаченную адвокату Крошкевичу Э.Ф. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья