Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО1,

20 октября 2023г., рассмотрев в р.

<

адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Указав в обоснование иска, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее - ТУ Росимущества в 

<

адрес>), утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ №, ТУ Росимущества в 

<

адрес> наделено правом обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в адрес ТУ Росимущества в 

<

адрес> с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим следующую информацию.

На хранении в Отделе МВД России по 

<

адрес> находится вещественное доказательство, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС «Червленое» сотрудниками ГАИ под управлением гр. ФИО5 был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, для проверки документов. При проверке было выявлено, что данный автомобиль имеет двойную регистрацию. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ год данный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.З 4.1 ст. 24 УПК I

Однако гр. ФИО5 до настоящего времени документы о том, он является собственником не предоставил, в полицию за возвратом изъятого имущества не обращался, свои права не заявил.

Оснований для дальнейшего хранения вышеуказанного изъятого имущества не имеется.

Автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля в МО МВД России «Камышинский» не обращался, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В настоящее время автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, находится в МО МВД России «Камышинский»по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с чем, истец просит суд признать движимое имущество - автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> – бесхозяйным, а также признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное движимое имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела заявитель уточнил требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля в МО МВД России «Камышинский» не обращался, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В настоящее время автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, находится в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Заявитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещён надлежащим образом, указав в заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом. Возражения суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом. Возражения суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 290, части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В судебном заседании установлено, что Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в адрес ТУ Росимущества в 

<

адрес> с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим следующую информацию.

На хранении в Отделе МВД России по 

<

адрес> находится вещественное доказательство, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС «Червленое» сотрудниками ГАИ под управлением гр. ФИО5 был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, для проверки документов. При проверке было выявлено, что данный автомобиль имеет двойную регистрацию. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ год данный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В настоящее время автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, находится в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

По сообщению ОМВД России по 

<

адрес>, как следует из сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ –и по настоящее время – на ФИО3, при этом, гос.регистрационные знаки заменены на «Р952ХА95».

Указанные обстоятельства подтверждаются: письмом ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 обор.), рапортом ИЛПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом доставления транспортного средства (л.д. 7 обор.), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 обор.), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 8-9), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 обор.), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), постановлением о соединени уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 обор.), постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности (л.д. 16), а также материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании, и не оспорено сторонами.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, имеет собственника, который не отказался от права собственности на него, транспортное средство было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос с вещественными доказательствами.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и исследованным в судебном заседании, до настоящего времени судьба вещественного доказательства по прекращенному уголовному делу не разрешена.

Таким образом, после прекращения уголовного дела спорное транспортное средство было продано ФИО3, при этом, приобретение им права собственности на указанный автомобиль на основании договора не противоречит части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств недобросовестности ФИО3 при приобретении в собственность автомобиля материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у ФИО3, как приобретателя вещи по договору возникло с момента ее передачи, после чего фактически поступило во владение приобретателя.

Реализуя полномочия собственника, ФИО3 поставил транспортное средство на регистрационный учет в уполномоченных органах, до настоящего времени числится собственником указанного автомобиля, что подтверждается сведениями из ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Договор купли-продажи транспортного средства не расторгался, недействительным не признавался, регистрация за ФИО3 транспортного средства не аннулирована.

В настоящее время, являясь собственником автомобиля, поставленного на хранение на автостоянку, ФИО3 от прав на автомобиль не отказывался, при установлении невозможности участия транспортного средства в дорожном движении не лишен права на реализацию годных остатков автомобиля.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд не усматривает наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований, поскольку заявителем не представлено суду достаточных доказательств, того, что указанная движимая вещь не имеет собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи, а также свидетельствующих о том, что указанная движимая вещь брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права собственности на нее. При этом отказ собственника от своих прав на нее должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. А также суд принимает во внимание, что при прекращении уголовного дела не был решен вопрос о судьбе вещественного доказательства: спорного транспортного средства.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: О.В. Потапова