Дело № 2-131/2021 (УИД 72RS0007-01-2021-000091-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 03 марта 2021 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при помощнике судьи Агабабян Д.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении, признание права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения и назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, признании за ней права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения в пенсионный орган – с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой она находилась на иждивении, поскольку является учащейся Голышмановского агропедагогического колледжа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по случаю кормильца, поскольку не было представлено доказательств нахождения на иждивении умершего кормильца или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Считает такой отказ незаконным, указывая на то, она всегда находилась на полном иждивении своей матери, которая полностью содержала ее, которая работала не официально, помогала пожилым людям, по найму, кроме того ее отец также официально не трудоустроен и зарабатывает на жизнь работой по договору. Также указывает, что ее младшей сестре ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия по случаю потери кормильца была назначена.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, также просила установить факт нахождении на иждивении своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокольной формой определения от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные требования истца приняты к производству суда.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.06.2020 года № 29 (том 1 л.д.56), исковые требования с учетом их увеличения не признал, пояснил, что доказательств того, что истец находилась на иждивении своей матери не представлено. 

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также представленное ответчиком пенсионное дело ФИО1 

<

номер> (933329), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона «О страховых пенсиях»), лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьями 265, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО7 (том 1 л.д.15). 

Мать истицы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13), на дату смерти матери истица достигла возраста 18 лет, то есть являлась совершеннолетней.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) с заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (том 1 л.д.9).

Решением ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, истице было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи невозможностью установления постоянного содержания, поскольку умершая ФИО9 не работала (том 1 л.д.10).

Как следует из справки ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедколледж» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, ФИО1 обучается в группе ПК-09/17 на 4 курсе по очной форме обучения, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11).

Из товарных чеков следует, что в июне и ноябре 2018 года приобретались вещи (том 1 л.д.12).

Как лицо, обучающееся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ФИО1, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, и только в случае доказанности факта нахождения на иждивении своего отца с момента достижения совершеннолетия и до его смерти.

Установлено, что на момент смерти, ФИО7 официально не была трудоустроена, что подтверждается трудовой книжкой (том 1 л.д.14), безработной не признавалась, обращалась в центр занятости населения Голышмановского городского округа ДД.ММ.ГГГГ с целью профессиональной ориентации (том 1 л.д.57).

Отец истицы – ФИО8, согласно копии трудовой книжки официально не трудоустроен (том 1 л.д.17-25), на учете в центре занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит (том 1 л.д.58).

Опрошенные свидетели Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №4 в судебном заседании с достоверностью подтвердили, факт нахождения дочери ФИО5 на иждивении матери ФИО13 Свидетели также показали, что младшая дочь умершей ФИО7 – ФИО3 в связи с болезнью и психическим состоянием требовала постоянного ухода и присмотра, что и послужило основанием для увольнения с основного места работы. При этом ФИО9 постоянно подрабатывала: помогала пожилым людям, делала ремонты помещений, ухаживала за больными, получая за свои услуги заработок, супруг умершей также имеет постоянный заработок, так как работает по найму. Дохода родителей было достаточно для содержания семьи в том числе полном содержании дочери ФИО6. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что представленные доказательства с достаточной полнотой подтверждают нахождение истицы на иждивении умершей ФИО2, поскольку она содержал свою дочь материально, обеспечивала необходимую степень благосостояния. ФИО1 в течение длительного времени получала от матери помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, которого в настоящее время лишена. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является нетрудоспособной, обучается по очной форме обучения в среднем профессиональном учебном заведении, несмотря на наличие трудоспособного отца ФИО8 и отсутствия у матери официального места работы, она находилась на иждивении своей матери ФИО7, получала от нее материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку право на назначение пенсии у ФИО1 имеется, с заявлением о назначении пенсии истица обратилась 23.11.2020 года, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» 

требования истца о признание права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения, а именно с 23.11.2020 года и назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от 30.11.2020 года № 405 об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты обращения в пенсионный орган, а именно с 23.11.2020 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года. 

Председательствующий судья