П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 25 июня 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования, отказывался представить документы, пытался скрыться, то есть воспрепятствовал сотрудникам полиции, исполняющем свои обязанности, в сборе доказательств по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные суду материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, пытался скрыться с места составления протокола об административном правонарушении, отказался предоставить документы, отказался от похождения медицинского освидетельствования, на законные требования не реагировал, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств, в нарушение п. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует действия, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как видно из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, отказался от прохождения, медицинского освидетельствования Как видно из рапортов сотрудников полиции, они находились при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 при остановке транспортного средства отказался представить документы, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на законные требования не реагировал.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях. 

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушение, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Таким образом, в судебном заседание установлено наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и выдвижение требований по проверке документов.

При этом, из представленных материалов в судебном заседание установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания.

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО1 не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, пытался скрыться с места составления протокола об административном правонарушении, отказался предоставить документы, отказался от похождения медицинского освидетельствования, на законные требования не реагировал, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 09 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 24 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: (подпись)

<

данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин