ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ФКП «Росгосцирк» привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФКП «Росгосцирк» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахань в ходе проведения мероприятий по заявлению ФИО1 было установлено, что в помещении ФКП «Росгосцирк» филиала «Астраханский госцирк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, организовало публичное исполнение фонограмм за денежное вознаграждение в ходе цирковой программы «Галактика Криц» без заключения договора с правообладателями фонограмм. На момент осмотра в указанном помещении, при помощи музыкального оборудования, публично исполнялось и воспроизводилось музыкальное произведение исполнителя 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении «

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты>, что указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании подробно пояснил на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФКП «Росгосцирк» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. 

Представитель ФКП «Росгосцирк» - ФИО3 действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что в действиях ФКП «Росгосцирк» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Также пояснил, что оборудование не принадлежит ПКФ «Росгосцирк». 

Изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФКП «Росгосцирк» нашла свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается: публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Из материалов дела следует, что в помещении ФКП «Росгосцирк» филиала «Астраханский госцирк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, организовало публичное исполнение фонограмм за денежное вознаграждение в ходе цирковой программы Галактика Криц» без заключения договора с правообладателями фонограмм. На момент осмотра в указанном помещении, при помощи музыкального оборудования, публично исполнялось и воспроизводилось музыкальное произведение исполнителя «

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты> в исполнении 

<

данные изъяты>» в исполнении 

<

данные изъяты>, что указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Указанные действия ФКП «Росгосцирк» были квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФКП «Росгосцирк» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан директором ФКП «Росгосцирк».

Помимо указанного протокола факт совершения ФКП «Росгосцирк» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: обращением ФИО1, протоколом осмотра, протоколом изъятия, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, видеозаписью, сообщением Всероссийской Организацией интеллектуальной собственности. 

Доводы представителя ФКП «Росгосцирк» о том, что в рамках расследования административного правонарушения не назначена экспертиза, суд находит несостоятельными, поскольку для установления факта административного правонарушения по данному делу специальных познаний не требуется. 

Доводы представителя ФКП «Росгосцирк» о том, что ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, должна нести ООО «Премьера» суд не принимает во внимание, поскольку в п.2.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФКП «Российская государственная цирковая компания» и ООО «Премьер», говорится, что РОСГОСЦИРК обеспечивает музыкальное сопровождение номеров программы: оркестром или фонограммой надлежащего качества.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФКП «Росгосцирк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. 

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФКП «Росгосцирк» ранее не привлекалось к административной ответственности, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется, в связи с чем, считает возможным назначить ФКП «Росгосцирк» наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности оборудования ФКП «Росгосцирк». 

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФКП «Росгосцирк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (Управление Росприроднадзора по Астраханской области) расчетный счет 

<

***> отделение Астрахань г. Астрахань; ИНН 

<

***>, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КПП 301501001, КБК 04811625081016000140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Судом разъяснены положения частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить ФКП «Росгосцирк» об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья