Дело №1-26/2020

22RS0012-01-2020-000041-18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 27 февраля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в селе Покровка 

<

адрес> края в точно не установленную дату, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при неустановленных точно обстоятельствах, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 346 грамм, которое стал незаконно хранить в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

12 ноября 2019 года в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже по названному адресу вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в конце октября 2019 года из-за депрессивного состояния, с целью личного потребления, он на свалке 

<

адрес>, в полимерный мешок нарвал некоторое количество конопли и отнес к себе в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, которую высушил и употреблял путем курения, при этом остатки конопли хранились в гараже на территории домовладения. 12 ноября 2019 года около 08 часов 45 минут по месту его жительства прибыли сотрудники МО МВД России «Славгородский», которые пояснили об имеющейся информации о том, что в хозяйственных постройках по месту его жительства могут храниться наркотические средства. После этого в присутствии двух незаинтересованных граждан ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, если таковые имеются. Он им ответил об отсутствии таковых и предложил пройти провести обследование его хозяйственных построек, полагая, что сотрудники полиции ничего не найдут. Он самостоятельно открыл ворота гаража, которые были заперты на навесной замок. В помещении гаража сотрудники полиции приступили к осмотру вещей, висевших справа на вешалке, в которых у него был спрятан полимерный мешок с наркотическим средством. Понимая, что сотрудники полиции могут обнаружить указанный мешок, он самостоятельно решил сообщить, что там у него спрятано наркотическое средство «марихуана» и добровольно ее выдал, при этом пояснив сотрудникам полиции в присутствии незаинтересованных лиц, что указанное наркотическое средство принадлежит лично ему, и он его хранил для личного употребления путем курения. Кроме этого, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде пластиковой гайки. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили, что в ноябре 2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранится наркотическое средство растительного происхождения. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью начальником МО МВД России «Славгородский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 12 ноября 2019 года около 08 часов 45 минут они совместно с понятыми выехали по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии провели указанное оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1, которому вначале было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот ответил об отсутствии таковых и предложил осмотреть гараж, открыв его. В ходе осмотра вещей на вешалке, стоявшей с одеждой у стены справа от входа в гараж, ФИО1 занервничал и сообщил, что там у него спрятано наркотическое средство «марихуана», после чего самостоятельно её выдал вместе с полимерным мешком, в котором оно хранилось. При этом ФИО1 пояснил, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством и принадлежит ему, а хранил он его для личного употребления. Далее в ходе обследования слева от входа в верхнем ящике комода они обнаружили пластиковую гайку, и ФИО1 пояснил, что она является приспособлением для курения. Относительно проведенного мероприятия был составлен протокол, а все участвующие расписались. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был выдан полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения, со слов которого указанное вещество является наркотическим средством и хранил он его для личного употребления. Перед проведением обследования ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе и наркотики, на что последний ответил, что таковых не имеет. Вместе с тем, в ходе проведения осмотра сам решил добровольно выдать имеющееся вещество. Кроме этого, в ходе осмотра было обнаружено и изъято приспособление для курения наркотических средств в виде пластиковой гайки. Все обнаруженное в ходе обследования упаковывалось и опечатывалось, по результатам указанных действий был составлен протокол. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю направлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.№)

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых и с участием ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 346 грамм. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихауаны), высушенной при температуре 110 ?С, составила 346 граммов. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на предмете цилиндрической формы в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активных тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Макарова А.В. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 12120 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на невозможность трудоустройства, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 12120 (Двенадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), предмет цилиндрической формы, их первичные упаковки - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов