Дело № 2-5758/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23 сентября 2020 года № в размере 214 948,49 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 349,48 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2020 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 21 февраля 2022 года ФИО6 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 23 сентября 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 21 февраля 2022 года. О переходе права требования ответчик был уведомлен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просил взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года: основной долг – 99 940 руб., проценты – 87 720 руб., штраф – 27 288,49 руб., а всего взыскать 214 948,49 руб. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349,48 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту жительства, по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-2782/2022, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделка представляет собой действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между ФИО7 и ФИО1 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ФИО10 в сети интернет договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 99 940 руб., заем подлежит возврату в срок до 26 августа 2021 года. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка определена: с 1 по 15 день – 229,083%, с 16 по 29 день – 245,446%, с 30 по 57 день – 245,446%, с 58 по 71 день – 219,568%, с 72 по 85 день – 201,504%, с 100 по 113 день – 193,496%, с 114 по 127 день – 186,573%, с 128 по 141 день – 174,112%, с 156 по 169 день – 168,484%, с 170 по 183 день – 163,213%, с 184 по 197 день – 158,259%, с 198 по 211 день – 153,597%, с 212 по 225 день – 149,202%, с 226 по 239 день – 145,052%, с 240 по 253 день – 141,126%, с 254 по 267 день – 137,407%, с 268 по 281 день – 133,879%, с 282 по 295 день – 130,528%, с 296 по 309 день – 127,34%, с 310 по 323 день – 124,304%, с 324 по 337 день – 121,411%.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 9 383 руб.

В пункте 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения обязательств.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены условия об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которым запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется путем: 3 700 руб. – Общество перечисляет ФИО11 в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования заемщика; 1 440 руб. – перечисляет ФИО12 в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации; 800 руб. – перечисляет ФИО13 в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, 94 000 руб. – предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита займа подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.

Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

23 сентября 2020 года денежные средства в размере 94 000 руб. переведены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (л.д.16).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ может быть передано третьему лицу. 

21 февраля 2022 года между ФИО8 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. 

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор уступки права требования (цессии), является основанием перехода прав требования задолженности по договору займа к ООО «АйДи Коллект» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ФИО9

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования, обязательства по договору займа № перешли к ООО «АйДи Коллект» 21 февраля 2022 года: сумма основного долга – 99 940 руб., проценты за пользование – 87 720 руб., штрафы – 27 288,49 руб. (л.д.21).

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа от 23 сентября 2020 года №, обоснованными.

22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 23 сентября 2020 года за период с 04 октября 2020 года по 21 февраля 2022 года в размере 214 948 руб., из которых: основной долг – 99 940 руб., проценты – 87 720 руб., штраф – 27 288,49 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 674,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 декабря 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании указанного, у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как следует из представленного расчета, задолженность по указанному договору займа за период с 04 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года составляет 214 948,49 руб. в том числе, размер суммы основного долга 99 940 руб., просроченная задолженность по процентам - 87 720 руб., штрафы - 27 288,49 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств признания спорного договора недействительным. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению займа ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2020 года за период с 04 декабря 2020 года по 21 февраля 2022 года в размере 214 948,49 руб., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу – 99 940 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 87 720 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 27 288,49 руб.;

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 5 349,48 руб., а всего взыскать 220 297,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-008900-78