К делу №1-265/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-003165-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: 

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданики 

<

данные изъяты>, образование высшее, незамужней, не имеющей на иждивении детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так она, 11 марта 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, находилась в маршрутном такси №, государственный регистрационный знак № регион, по пути следования от остановки «рынок Южный» г.Анапа до с.Витязево МО г.к.Анапа, где обратила внимание, что на одном из пассажирских сидений лежит кошелек с имуществом. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел она 11 марта 2021 года, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят 

<

данные изъяты> характер, находясь в маршрутном такси №, государственный регистрационный знак № регион, вблизи остановки общественного транспорта «санаторий Аквамарин», расположенной по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, взяла, то есть 

<

данные изъяты> похитила, кошелек с имуществом, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:

- кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности; 

- цепочку женскую из золота 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей; 

- подвеску в виде иконы, «Семистрельной Божьей Матери», из серебра 925 пробы с позолотой, стоимостью 20 000 рублей; 

- браслет из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; 

- брелок в виде совы, материальной ценности не представляющий; 

- карты лояльности магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Аптека Апрель», «Афина», не представляющие материальной ценности; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности;

а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Она же, 11 марта 2021 года, примерно в 19 часов 50 минут, находилась возле санатория «Аквамарин», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, где у нее возник единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с ранее похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в сумме 59058,56 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, 11 марта 2021 года, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 , действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: МО г.к.Анапа, 

<

адрес>, вставила в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, и стала подбирать к ней пин-код, осуществила неоднократные попытки, однако, подобрать пин-код и похитить с указанного банковского счета денежные средства не смогла, так как Потерпевший №1 заблокировала данный банковский счет, привязанный к банковской карте №

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, ФИО1, с целью личного обогащения, зная, что при расчете за товар на сумму менее 1000 рублей, набор пин-кода банковской карты не требуется, 12 марта 2021 года, примерно в 09 часов 03 минут, пришла в магазин «Восход», расположенный по адресу: МО г.к.Анапа, 

<

адрес> «Б», где используя ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя Потерпевший №1, пыталась приобрести товарно-материальные ценности на сумму 345 рублей, однако оплата не прошла в связи с тем, что Потерпевший №1 заблокировала банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №

Тем самым ФИО1 выполнила все действия, направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 однако, по независящим от нее обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел и похитить, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и причинить последней значительный ущерб на общую сумму 59058,56 рубля, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковские счета были заблокированы потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала и поддержала показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 11.03.2021 года, примерно в 19.00 часов, она на остановке «Южный рынок» г.Анапа села в маршрутное такси №, гос. номер, не помнит, которое следовало по маршруту г.Анапа- с.Витязево. Она сначала села на заднее сидение, а потом, по мере освобождения, пересаживалась ближе к выходу. На одном из сидений, на которое она пересела, обнаружила кожаный черный кошелек. ФИО1 открыла кошелек и увидела в том банковские карты, различные карты лояльности, золотые ювелирные украшения: цепочку, кулон в виде иконы, браслет, а также брелок в виде «совы». Ввиду того, что ФИО1 на тот момент времени находилась в тяжелом материальном положении, похитила данное имущество. Карты она выбросила, а остальное имущество выдала сотрудникам полиции. В последующем ею была собственноручно и добровольно написана явка с повинной. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

11.03.2021, примерно в 19:50 часов, после совершения хищения чужого имущества, ФИО1 вышла из маршрутного такси № на остановке «Аквамарин» с. Витязево, затем подошла к банкомату «Сбербанка России», и решила попробовать подобрать пин-код к одной из банковских карт для того чтобы проверить баланс карты и похитить с ее счета денежные средства. Она вставила карту в банкомат, однако подобрать пин-код ей так и не удалось. Тогда она пошла к себе домой и решила, что утром следующего дня еще раз попробует воспользоваться данными банковскими картами. 12.03.2021, примерно в 09.00 часов, она, находясь в с.Витязево МО г.к.Анапа, пришла к магазину, где хотела расплатиться за покупки похищенными банковскими картами, но у нее ничего не получилось. 15.03.2021 к ней приехали сотрудники полиции, с которыми она проехала в отдел, где ею была собственноручно и добровольно написана явка с повинной.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания данные на стадии предварительного следствия, суду пояснила, что 11.03.2021 она, совместно с Свидетель №1, примерно в 18 часов 55 минут, пришла в бар «Сомелье», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При себе у нее находился рюкзак сиреневого цвета, в котором хранились принадлежащие ей имущество: кошелек черного цвета, выполненный из кожи, черного цвета с орнаментом в виде красных роз, не представляющий материальной ценности, цепочка женская, выполненная из золота желтого цвета, плетение якорное, весом 7 грамм, стоимостью 25 000 рублей, подвеска в виде иконы «Семистрельной Божьей Матери», выполненная из сплава золота и серебра, весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей, браслет, выполненный из сплава золота и серебра, весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, брелок в виде совы, материальной ценности не представляющий, карты лояльности различных магазинов (Магнит, Пятерочка, аптека апрель, строительный магазин «Афина»), не представляющие материальной ценности, банковские карты «Сбербанк России» № и «Сбербанк России» №, не представляющие материальной ценности. В баре она взяла кошелек из которого вытащила банковскую карту, оплатила товар и снова поместила кошелек в боковой карман рюкзака. В баре они находились примерно на протяжении 20 минут, после чего в 19 часов 15 минут они вышли из него и отправились на автобусную остановку, находящуюся на Красноармейской улице г.Анапа. Там сели в маршрутное такси №, гос.номер не помнит. Отправились в сторону п. Витязево. Находясь в автобусе она обратила внимание, что оставила свой пакет с цветами в баре. После чего они остановили автобус и вышли на остановке ул.Северной г.Анапа, где вызвали такси и вернулись к бару, выходя из такси Свидетель №1 решил проверить наличие кошелька на своем месте, однако его там не оказалось. Тогда потерпевшая поняла, что скорее всего обронила свой кошелек в маршрутном такси где его и похитили. В результате совершения преступления ей причинен значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что к хищению её имущества причастна ФИО1 Она настаивает на стоимости 50 000 рублей, причиненный ущерб является для неё значительным. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, примиряться с ней отказывается. Похищенное имущество ей возвращено.

11.03.2021 в 19:55 увидела на своем телефоне смс-сообщение от номера 900 о попытке снятия денежных средств путем подбора пин-кода с её банковской карты «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №. После чего она позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать карту, также сотрудник банка сообщил ей, где была осуществлена попытка списания денег, а именно: санаторий «Аквамарин», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>. На следующий день 12.03.2021 в 09 часов 02 минуты, ей снова пришло два смс-сообщение от номера 900 о том, что её банковской картой «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету № хотели расплатиться на сумму 345 рублей в ИП «Попазиди», а 12.03.2021 в 09 часов 03 минуты её банковской картой «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету № хотели расплатиться на сумму 345 рублей в ИП «Попазиди». Пояснила, что на вечер 11.03.2021 года на счету банковской карты «Сбербанк России» № находились денежные средства в сумме 59 058, 56 рублей, а на счету банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 752, 28 рублей. Она поняла, что скорее всего обронила свой кошелек в маршрутном такси, его похитили, и пытались воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковских счетах её карт. В результате совершения преступления ей мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 59 810,84 рублей. Впоследствии ей от сотрудников полиции стало известно, что к совершению преступления причастна ФИО1, она настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности, примиряться не желает.

В настоящее судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит назначить ФИО1 строгое наказание, при этом в ходе судебного заседания просила не лишать его свободы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1 11.03.2021 он совместно с ней, примерно в 18 часов 55 минут находился в баре «Сомелье», расположенным по адресу: 

<

адрес>. При Потерпевший №1 находился кошелек, в котором были банковские карты, карты лояльности и ювелирные изделия. В баре они находились примерно на протяжении 20 минут, после чего в 19 часов 15 минут они вышли из бара и отправились на автобусную остановку, находящуюся на Красноармейской улице г.Анапа. Там они сели в маршрутное такси №, гос.номер не помнит. Отправились в сторону п.Витязево. Находясь в автобусе Потерпевший №1 обратила внимание, что оставила свой пакет с цветами в баре. После чего они остановили автобус и вышли на остановке ул.Северной г.Анапа, где вызвали такси и вернулись к бара. Выходя из такси он решил проверить наличие кошелька на своем месте, однако его там не оказалось. Тогда свидетель понял, что у его Потерпевший №1 совершено хищение. Кроме этого на мобильный телефон Потерпевший №1 стали приходить смс-сообщения от номера 900 о попытке снятия денег с банковской карты и попытке расплатится ими в магазинах. После этого Потерпевший №1 заблокировала карты. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что к хищению имущества Потерпевший №1 причастна ФИО1, он также настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Анапе, в звании капитан полиции. Ему известно, что 12.03.2021 в дежурную часть полиции обратилась Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления, причастна ФИО1, которая добровольно изъявила желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором Капелюш собственноручно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщила о совершенном ею преступлении, а именно 11.03.2021 года, примерно в 19.00 часов, ФИО1 на остановке «Южный рынок» г.Анапа села в маршрутное такси № которое следовало по маршруту г.Анапа- с.Витязево. Она сначала села на заднее сидение, а потом по мере освобождения пересаживалась ближе к выходу. На одном из сидений, на которое пересела, обнаружила кожаный черный кошелек. Капелюш открыла данный кошелек и увидела банковские карты, различные карты лояльности, золотые ювелирные украшения: цепочку, кулон в виде иконы, браслет, а также брелок в виде «совы». В виду того, что она находилась в тяжелом материальном положении, то похитила данное имущество. 11.03.2021, примерно в 19:50 часов, после совершения хищения чужого имущества, вышла из маршрутного такси №, на остановке «Аквамарин» с.Витязево, затем подошла к банкомату «Сбербанка России», и решила попробовать подобрать пин-код к одной из банковских карт, вставила карту в банкомат, однако подобрать пин-код той так и не удалось. Тогда ФИО1 пошла к себе домой, и решила, что утром следующего дня еще раз попробует воспользоваться данными банковскими картами. 12.03.2021, примерно в 09.00 часов находясь в с.Витязево МО г.к.Анапа, пришла к магазину, где хотела расплатиться за покупки похищенными банковскими картами, но у нее ничего не получилось. Впоследствии карты выбросила, а остальное имуществе выдала сотрудникам полиции. Далее протокол явки с повинной ФИО1 был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Анапе для регистрации. А также им был выдан CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: МО г.к.Анапа, 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он с 2008 года работает в должности товароведа-эксперта в мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Имеет квалификацию товароведа-эксперта, прошел обучение по курсу «Экспертиза и оценка изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней. Им была проведена оценка предоставленных ювелирных изделий. Оценка производилась с учетом веса драгоценного металла, с учетом имеющихся драгоценных и недрагоценных камней, внешнего вида и состояния ювелирных изделий. По состоянию на март 2021 года, среднерыночная стоимость золота 585 пробы, изделий бывших в употреблении составляет 3000 рублей за 1 грамм. Среднерыночная стоимость серебра 925 пробы, изделий бывших в употреблении составляет 150 рублей за 1 грамм. Ювелирное изделие – цепь якорного плетения, диной 70 см., из золота 585 пробы, производство Московского ювелирного завода, микроклеймы внутри «ДМА», вес 5,95 грамм, соответствует 585 пробе, (при применении кислотного реактива показывает наличие долей металла золота, что соответствует 585 пробе), оснащен замком-карабином. Стоимость данного изделия с учетом бывшего в употреблении составляет 17 850 рублей. Ювелирное изделие – подвеска из серебра 925 пробы, клеймо «ЕОБД», частично покрыто позолотой, на подвеске изображена «Семистрельная Божья Матерь». На обороте подвески прописана молитва. Вес 5,98 грамм. Стоимость данного изделия составляет – 897 рублей. Ювелирное изделие – браслет на руку, из золота 585 пробы и серебра 925 пробы. Вес изделия 3 грамма. Ориентировочная стоимость 3500 рублей. 

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

Протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от 12.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором обнаружены смс-сообщения от номера 900. В ходе осмотра изъяты скриншоты смс-сообщений (л.д. 11-18);

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по городу Анапе выдала похищенное ею имущество – кошелек, браслет из золота, цепочку из золота, подвеску в виде иконы «Семистрельной Божьей Матери», брелок в виде «совы» (л.д. 30-34);

- протокол осмотра предметов от 11.05.2021, в ходе которого осмотрены и постановлением от 09.05.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: кошелек, браслет из золота, цепочку из золота, подвеску в виде иконы «Семистрельной Божьей Матери», брелок в виде «совы» (л.д. 85-89);

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором обнаружены смс-сообщение от номера 900. В ходе осмотра изъяты скриншоты смс-сообщений (л.д. 11-18);

- протокол осмотра документов от 11.05.2021, в ходе которого осмотрены и постановлением от 11.05.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 на трех листах формата А4 (л.д. 98-100);

- протокол выемки от 13.05.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала выписки по банковской карте «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету № и банковской карте «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету № (л.д. 143-144);

- протокол выемки от 27.03.2021, согласно которому свидетель Свидетель №2 выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: МО г.-к.Анапа, 

<

адрес>. (л.д. 68-69);

- протокол осмотра видеозаписи от 01.04.2021, с участием подозреваемой ФИО1 в ходе которого осмотрен и постановлением от 01.04.2021 признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью (л.д.70-72);

- протокол осмотра предметов от 13.05.2021, в ходе которого осмотрены и постановлением от 13.05.2021 признаны в качестве вещественных доказательств: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету № (л.д. 145-146);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен банкомат «Сбербанка России» по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, с помощью которого ФИО1 пыталась похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 115-118);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Гастрономъ», расположенный по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес> «А», в котором ФИО1 пыталась расплатиться за покупки похищенной ею банковской картой (л.д. 123-126);

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Восход», расположенный по адресу: МО г.к. Анапа, 

<

адрес> «Б», в котором ФИО1 пыталась расплатиться за покупки похищенной ею банковской картой (л.д. 119-122);

- вещественные доказательства: кошелек, браслет из золота, цепочку из золота, подвеску в виде иконы «Семистрельной Божьей Матери», брелок в виде «совы» (л.д. 95);

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 на трех листах формата А4 (л.д. 16-18, 75, 148-149).

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей и потерпевшей, нет объективных причин, оговаривать ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана.

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ей преступлений против собственности, одно из которых относится с преступлениям средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновной, ранее не судимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуемой положительно. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду изложенного, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данных о ее личности и условий ее жизни и жизни его семьи, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока. При этом с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, c дополнительным наказанием в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении подсудимой ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: 

<

***>; КПП: 230101001; ОКТМО: 03703000; БИК: 040349001; Номер лицевого счета: 

<

***>; Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; Код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: кошелек, браслет из золота, цепочку из золота, подвеску в виде иконы «Семистрельной Божьей Матери», брелок в виде «совы» - хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить последней; 

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, выписка по банковской карте «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 на трех листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: