Дело№

59RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03.11.2020 года 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>32, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, в здании ГУ МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект 74, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, свою вину не признал, пояснил, что зашел в здание ГУ МВД по 

<

адрес>, так раньше там не был, не помнит выражался ли нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но ни к кому не приставал, конфликтов не провоцировал, руками не размахивал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (5908130915) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, сообщением о правонарушении в ОП № КУСП №, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 которыми подтверждаются, что ФИО1 находясь в общественном месте, в здании ГУ МВД по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судьей не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он ни к кому не приставал, конфликтов не провоцировал, руками не размахивал, принимаются судьей, поскольку данные обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортами. В остальной части, судья не принимает доводы ФИО1, расценивая их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянный источник дохода, принцип реальности исполнения наказания, цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 15 ч. 20 м. 02.11.2020г. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко