Дело№2а-320(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

с участием:

представителя административного истца от Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,

пом.прокурора Занадолбина А.С.,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению органа внутренних дел Шемышейского района Пензенской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

Установил:

Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений установленных в отношении ФИО2, указав, что он после установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24КоАП РФ. Просит дополнить следующими ограничениями:

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить выезд за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения Ое МВД России по Шемышейскому району,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, представляющий на основании доверенности интересы Ое МВД России по Шемышейскому району, в судебном заседании заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявление, дополнить ограничения, в объеме указанном в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, подтвердил, что подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Прокурор Занадолбин А.С. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению, в связи с наличием необходимых обстоятельств и законностью заявленных требований.

Заслушав представителя органа внутренних дел ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Занадолбина А.С., суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии со ст.7 того же Закона: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, за которое имеет непогашенную судимость. 

Решением Первомайского районного суда от 26.04.2017г в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлен ряд ограничений.

Из копий постановлений принятых мировым судьей Шемышейского района следует, что после установления в отношении него административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (по ст.19,24 КоАП РФ).

Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд с учетом мнения прокурора приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел о дополнении назначенных ФИО2 ограничений, подлежит удовлетворению. 

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом личности ФИО2, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым дополнить установленные ограничения, следующими:

1)обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2)запрещение выезда за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор.

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 185-180, 273, ч.6 ст.298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление органа внутренних дел Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области удовлетворить.

Дополнить ограничения установленные ФИО2 

<

данные изъяты>, следующими ограничениями:

1)обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2)запрещение выезда за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор.

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: