РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

Между ФИО7 с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность, которая состоит из:

- просроченного основного долга - 299863 рубля;

- просроченных процентов – 25443 рубля 02 копейки;

- неустойки – 6100 рублей 07 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С учетом вышеизложенного ФИО8 за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 331406 рублей 09 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 299863 рубля;

- просроченные проценты - 25443 рубля 02 копейки;

- неустойка – 6100 рублей 07 копеек,

неся дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 6514 рублей 06 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в судебное заседание не явилась. Подписанное ею, в пределах имеющихся у нее полномочий, исковое заявление содержит просьбу в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Заявленные исковые требования признал в части образовавшейся суммы основного долга. Дополнительно пояснил следующее. Факт заключения кредитного договора он не оспаривает. В связи с тяжелым материальным положением он вносил суммы в размере меньшем, чем должен был. В полном объеме перестал исполнять обязательства по договору с весны 2018 года.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия частичного признания иска ответчика, так как такое признание не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты ФИО9 (л.д.12).

Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, предоставил ФИО1 Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10 (л.д. 14) и ознакомил с Общими условиями, Памяткой держателя. Кроме того, банк совершил указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет и выпустил на имя клиента банковскую карту, заключив тем самым договор о карте.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Исходя из анализа вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условиях, Тарифах на услуги, предоставляемых ФИО11 физическим лицам, с которыми заемщик согласился, понял и обязался соблюдать.

По условиям данного договора банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 50000 рублей под 25,9 % годовых на сумму основного долга. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Комиссия за годовое обслуживание основной карты – без комиссии; за каждый последующей год составляет 750 рублей. Комиссия за перевыпуск карты в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты составляет 150 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах Сбербанка России/в дочерних банка – 3% от суммы; в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 100 рублей. Лимит по выдаче денежных средств (наличных рублей или иностранной валюты со счетов с использованием карт) в сутки через банкомат Сбербанк России – 50000 рублей; через кассу Сбербанка России – 150000 рублей; суточный кумулятивно – 150000 рублей. Лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для зачисления на счет карты через УС в сутки – 1000000 рублей. Комиссия за каждый дополнительный отчет по кредитной карте составляет 50 рублей. Комиссия за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций – 15 рублей. Получение выписки через банкомат Сбербанк России (10 последних операций по банковской карте) составляет 15 рублей за запрос. Комиссия за экстренную выдачу наличных денежных средств составляет 6000 рублей за операцию.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счет и зачислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

В период пользования кредитной картой ответчиком совершались расходные операции за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.10-11), открытому в соответствии с договором о карте. 

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.10-11).

Согласно условиям договора о карте срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком (абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования картой, банк на основании условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 328642 рубля 79 копеек (л.д.18). 

Ответчик не оплатил сумму, указанную в заключительном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженности по счету № за предоставление кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен определением мирового суд судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет согласно расчета, представленного истцом (л.д.10-11), 331406 рублей 09 копеек из которых: 

- просроченный основной долг – 299863 рубля;

-просроченные проценты – 25443 рубля 02 копейки;

- неустойка – 6100 рублей 07 копеек.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения имеющейся задолженности также не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, ответчик ФИО1, являющийся заемщиком, свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворить.

Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ не установлено и об этом не заявлено ответчиками. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в общем размере 6514 рублей 06 копеек (3279 рублей 87 копеек (л.д.6) + 3234 рубля 19 копеек (л.д.5)) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14

- задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ – 331 406 рублей 09 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины – 6514 рублей 06 копеек,

а всего взыскать 337 920 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк