дело № 1-370/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

с участием государственного обвинителя Балданова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дудниченко М.М.,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на 14 мая 2017 года, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений ФИО7 взял в руки неустановленный следствием предмет в виде металлической трубы, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к спящему на диване ФИО10. и умышленно нанес не менее двух ударов неустановленным следствием предметом в виде металлической трубы по телу ФИО8 причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Закрытый перелом нижней челюсти слева. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковым могла быть металлическая труба, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей (лучевой и локтевой) левого предплечья в средней трети. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть металлическая труба, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Закрытый оскольчатый перелом большого вертела левой бедренной кости, гематома левого бедра. Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, свыше 3-х недель, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Ушиб поясничной области слева в виде ссадины, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 представил письменное заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил.

Адвокат Дудниченко М.М. поддержал позицию подсудимого, с ходатайством потерпевшего согласен. 

Государственный обвинитель Балданов Р.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред, принял меры к оказанию ему первоначальной медицинской помощи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении в тот же срок.

Судья И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина

Оригинал постановления храниться в уголовном деле № 1-370/2017