Дело № 1-6/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 20 января 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., 

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Глущенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», несудимого; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, и незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером № его знакомого (иное лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользовавшегося абонентским номером №, с просьбой приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), уверил последнего о намерении сбыть требуемое количество указанного наркотического средства.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минуты, находясь у дома № по 

<

адрес>, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) для дальнейшего незаконного сбыта иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды, за ранее полученные от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 2000 рублей при неизвестных обстоятельствах приобрел у иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 14,7 грамма, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от дома № по указанной улице, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, из корыстных побуждений, за вознаграждение в сумме 2000 рублей, ранее полученное от иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, незаконно сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма, упакованное в бумажный сверток, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №2, действовавшим в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут было добровольно выдано последним сотрудникам полиции в помещении ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тем самым было изъято из незаконного оборота.

Он же, не позднее ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером № Свидетель №5, действовавшего в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>», с просьбой приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), уверил последнего о намерении сбыть требуемое количество указанного наркотического средства.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее ... часов ... минут в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды при неизвестных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 20,305 грамма, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> на площадке лестничного марша между первым и вторым этажами, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в сумме 2000 рублей, полученное от Свидетель №5 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, незаконно сбыл последнему упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,305 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут приобретенное Свидетель №5, действовавшим в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,305 грамма было добровольно выдано им сотрудникам полиции в помещении ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и тем самым было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что среди его знакомых есть ФИО24, с которым он вырос в 

<

адрес>. Осенью ... года ФИО24 пришел из армии, после этого он несколько раз курил вместе с тем марихуану, до этого не знал о его связи с наркотиками. В один из дней начала ММ.ГГГГ года с ним каким-то образом связался ФИО24 и попросил помочь купить тому марихуану на 2000 рублей. Он ответил ФИО24, что ему надо позвонить и узнать. После этого он созвонился со своим знакомым по имени Свидетель №6, с которым ранее работал на заводе ООО «

<

данные изъяты>». Ранее он несколько раз уже покупал у Свидетель №6 марихуану для личного употребления. Свидетель №6 согласился продать ему марихуану на 2000 рублей. Далее он связался с ФИО24, пояснив тому, что поможет купить марихуану, но ему надо 2000 рублей, так как своих денег тогда у него не было. ФИО24 около ...-... часов подъехал к заводу ООО «

<

данные изъяты>», где он (ФИО2) в тот период работал, по адресу: 

<

адрес>, и передал ему (ФИО2) 2000 рублей. После этого в тот же день около ... часов к нему к заводу приехал Свидетель №6, он тому передал 2000 рублей, а Свидетель №6 ему передал марихуану в полимерном пакете с фиксатором горловины. Свидетель №6 приезжал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Около 20 часов он закончил работу и на рейсовом автобусе поехал домой в 

<

адрес>. По пути он созвонился с ФИО24 и попросил того подойти к его дому. На улице возле 

<

адрес> он встретился с ФИО24, которому передал пакет с марихуаной. До этого, находясь уже в 

<

адрес>, он отсыпал себе немного марихуаны для личного употребления в пакетик из-под пачки сигарет. Таким образом, он взял себе часть марихуаны за оказанную ФИО24 услугу по приобретению наркотика. Другой выгоды не имел. Ему была предъявлена для ознакомления копия детализации по его абонентскому номеру за ДД.ММ.ГГГГ. Уже находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он действительно созванивался с ФИО24, допускает, что это было в ..:.. и ..:... Созванивался он с целью определения места встречи. Через пару минут после последнего звонка он встретился с ФИО3 и сразу же передал ему марихуану. Это было до ..:... После передачи марихуаны он с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ больше не созванивался. В 

<

данные изъяты> года он (ФИО2) пользовался абонентским номером № (

<

данные изъяты>), который зарегистрирован на его супругу.

В один из дней в конце ММ.ГГГГ года, допускает, что это было ... число, с ним снова каким-то образом связался ФИО24 и попросил помочь купить марихуану на 2000 рублей. Он ответил ФИО24, что ему надо позвонить и узнать. После этого он созвонился со своим знакомым. В настоящее время он не может вспомнить, у кого он тогда мог купить марихуану. После этого он связался с ФИО24, пояснил, что сможет тому помочь, при этом договорились, что деньги тот ему передаст в 

<

адрес>, когда он привезет марихуану. На тот момент он получил аванс, поэтому у него были свои деньги. В тот день он должен был работать, как всегда с ... часов до ... часов, но у них была маленькая заявка на продукцию, поэтому он закончил работу раньше, то есть где-то в ... или ... часов. Именно поэтому и в 

<

адрес> он приехал раньше, уехал он на рейсовом автобусе, который отходит от вокзала 

<

адрес> в ..:... По пути он созвонился с ФИО24 и попросил того подойти к его дому. В подъезде № 

<

адрес> он встретился с ФИО24, которому передал пакет с марихуаной, а тот ему передал 2000 рублей. То есть ФИО24 ему возместил 2000 рублей, на которые он для него купил марихуану. Тогда марихуану себе не отсыпал, то есть вообще никакой выгоды из этого не получил. (т.1 л.д.69-72, т.2 л.д.4-6, 68-70, 76-77)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, пояснив, что все обстоятельства изложены правильно и соответствуют действительности.

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 его виновность в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «

<

данные изъяты>». В ММ.ГГГГ года в ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» имелась оперативная информация, согласно которой молодой человек по имени В. занимался распространением наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. В целях проверки данной информации было решено под легендой познакомиться с В. и выяснить у того про связь с наркотиками. Через общих знакомых он (Свидетель №2) познакомился с В., получил его номер телефона №. Он пользовался абонентским номером №. В ходе телефонных разговоров В. ему подтвердил, что сможет ему помочь купить марихуану. При этом лично с В. он не встречался. На основании разрешения начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени В. с целью установления его личности и принадлежности сбываемого вещества к наркотическим средствам или психотропным веществам. В роли покупателя наркотиков было решено привлечь его (Свидетель №2). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он созвонился с В. и спросил, сможет ли тот продать ему «стакан» марихуаны, на что В. ответил положительно, но для этого попросил перевести 2000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, после этого вечером приехать за марихуаной в 

<

адрес>. После достигнутой договоренности с В. ДД.ММ.ГГГГ в здании ОНК по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан он (Свидетель №2) был досмотрен сотрудником ОНК Свидетель №3 Ничего запрещенного, а также денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые после осмотра были переданы ему для приобретения наркотиков. Далее во дворе ОНК был досмотрен его автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ничего запрещенного, а также денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, расписался в них. Далее он на досмотренном автомобиле доехал до отделения Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с помощью банкомата внес 2000 рублей на свою банковскую карту, после чего через банкомат перевел со своей банковской карты 2000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №. По факту данных операций он взял чеки. Переведя деньги, он созвонился с В. и сообщил ему об этом. В. сказал, что вечером перезвонит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ В. ему сообщил, что марихуану можно будет забрать только на следующий день в любое удобное для него время, так как какой-то парень не смог приехать. Изначально В. ни про каких своих знакомых ничего не сообщал. После этого он вернулся в здание ОНК, где в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен сотрудником ОНК Свидетель №3 В ходе досмотра при нем были обнаружены и изъяты два банковских чека, которые затем были по отдельности упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Также был досмотрен его автомобиль. Ничего запрещенного, а также денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, расписался в них. Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с В., тот сказал, чтобы он подъезжал к нему в колледж (бывшее ПТУ №), расположенный на 

<

адрес>. После достигнутой договоренности с В. ДД.ММ.ГГГГ в здании ОНК по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан он был досмотрен сотрудниками ОНК. Ничего запрещенного, а также денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было. Далее во дворе ОНК был досмотрен его автомобиль 

<

данные изъяты>. Ничего запрещенного, а также денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, расписался в них. Далее он на досмотренном автомобиле доехал до колледжа на 

<

адрес>, где после звонка В. вышел к нему на улицу и сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля. В ходе беседы В. достал из своего кармана бумажный сверток, развернул его, показав марихуану, после чего передал ему данный сверток с марихуаной, попрощался и ушел. Он (Свидетель №2) вернулся в здание ОНК, где в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам ОНК приобретенный у В. бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В дальнейшем выданное вещество было упаковано в бумажный конверт. После чего он, а также его автомобиль вновь были досмотрены. В ходе досмотров ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, расписался в них. В дальнейшем в ходе проведенного исследования было установлено, что приобретенное им вещество является наркотическим средством марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в здании ОНК, в присутствии двух приглашенных граждан он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности», в ходе которого ему были предъявлены ксерокопии трех фотографий, на которых были изображены трое молодых людей. На фотографии под № он опознал В., который ДД.ММ.ГГГГ передал ему марихуану. По результатам данного ОРМ было установлено, что В. является ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту данного мероприятия был составлен соответствующий документ, с которым он ознакомился, расписался в нем. (т.1 л.д.182-183)

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 (старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «

<

данные изъяты>»), показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.196-198)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «

<

данные изъяты>». В ММ.ГГГГ года сотрудниками ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» проводилась проверка оперативной информации, согласно которой молодой человек по имени В. занимался незаконным распространением наркотиков на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации на основании разрешения начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» в отношении молодого человека по имени В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в качестве покупателя был привлечен оперуполномоченный ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2 В данном мероприятии частично принимал участие и он (Свидетель №4). Так, ДД.ММ.ГГГГ проводился первый этап ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого он не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 были предоставлены деньги В., а передача наркотика была запланирована на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №2 созвонился с В., чтобы узнать, можно ли приехать за наркотиком. В. пояснил, что за наркотиком нужно приехать на 

<

адрес> к колледжу производственных технологий и экономики. Сразу же после звонка Свидетель №2 был досмотрен в присутствии двух приглашенных граждан в одном из служебных кабинетов здания ОНК. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем на улице возле здания ОНК был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались в них. После чего Свидетель №2 на досмотренном автомобиле поехал на встречу с В.. Спустя время Свидетель №2 вернулся в ОНК, где в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати. Затем Свидетель №2, а также указанный автомобиль вновь были досмотрены, в ходе досмотров каких-либо запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались в них. (т.1 л.д.199)

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 более 5 лет, проживали в одном поселке, общались, у него был номер телефона ФИО4 Как теперь ему известно, в начале ММ.ГГГГ года в отношении него (ФИО24) проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в роли покупателя выступал Свидетель №2, с которым он познакомился ранее через своих знакомых. На тот момент он не знал, что Свидетель №2 – сотрудник ОНК. Он общался с ФИО32, которая сказала, что ему должен перезвонить её друг ФИО10 по поводу марихуаны. ФИО32 известно от ФИО33 о том, что он (ФИО24) может помочь приобрести наркотик. Со ФИО33 они ранее вместе употребляли марихуану. Ему позвонил ФИО10, спросил, может ли он помочь приобрести марихуану и сколько нужно денег. Ранее от знакомых слышал, что ФИО4 может достать марихуану. С этой целью в тот же день он (ФИО24) обратился к ФИО4, позвонил ему со своего мобильного телефона, №. Федоров сказал ему, что марихуана у него будет вечером, надо 2000 руб., которые он должен был передать при встрече. После договоренностей с ФИО4 он перезвонил Свидетель №2, сказал, что надо 2000 руб. Свидетель №2 перевёл деньги в указанной сумме на карту, которая принадлежит его (ФИО24) матери, и которая находилась в его пользовании. Он снял деньги с карты в банкомате на 

<

данные изъяты> после чего встретился с ФИО2 у завода «

<

данные изъяты>», где последний на тот период работал, и передал ФИО2 2000 руб. Передача наркотика должна была быть позже в 

<

адрес>, где он должен был встретиться с ФИО4 вечером. Встретились они с ФИО2 на 

<

адрес> на перекрестке у одного из домов, где ФИО2 передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сверток с веществом он положил сразу себе в карман куртки, сверток не вскрывал. Утром на следующий день он передал этот сверток Свидетель №2, с которым встретились примерно в 10 часов утра у колледжа, где он (ФИО24) обучается. Он сам перезвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы тот подъезжал к колледжу. Свидетель №2 на встречу приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>. Он сел к Свидетель №2 в машину на переднее пассажирское сидение, где и передал тому сверток с наркотиком. До указанного случая наркотические средства у ФИО2 он не приобретал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования, в связи с противоречиями относительно обстоятельств вскрытия пакетика с веществом, приобретенным у ФИО1, следует, что, находясь дома, он отсыпал себе часть марихуаны, которую затем скурил. Оставшуюся часть марихуаны пересыпал в бумажный сверток, пакет выбросил. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в 

<

адрес> на учебу, созвонился с Свидетель №2, тот сказал, что подъехал к колледжу. Он вышел на улицу, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором сидел молодой человек, он понял, что это Свидетель №2, видел его тогда впервые. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, убедился, что это Свидетель №2 и передал тому марихуану в бумажном свертке. (т.1 л.д.221-223)

После оглашения показаний свидетель ФИО24 их подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, около 2-х лет назад он познакомился с ФИО4, который на тот момент также, как и он, работал в ООО «

<

данные изъяты>». Жил ФИО4 в 

<

адрес>. На тот момент, а также позже ФИО4 пользовался номером №, другие его номера ему неизвестны. Позже ФИО2 уволился с ООО «

<

данные изъяты>», устроился на завод «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе общения он узнал, что ФИО4 употребляет наркотики, а именно курит марихуану. В дальнейшем они вместе курили марихуану, иногда марихуану приобретал он, а иногда и ФИО4 Было около 3-х раз, когда ФИО4 ему звонил и просил купить для него марихуану объемом один «стакан» на 2000 рублей. После этого он звонил своему знакомому по имени С., если не ошибается, его фамилия И.. С. пользуется номером №. В ходе телефонного звонка он просил С. продать ему марихуану, на что С. соглашался. Он помнит один из таких случаев в ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. В тот день он не работал, ему позвонил ФИО4, попросил купить для него «стакан» марихуаны на 2000 рублей. Он пояснил, что надо узнать. Далее он позвонил С., спросил у того, могут ли они встретиться. С. согласился встретиться с ним, поняв, что его интересует. Затем С. подъехал к его дому и при встрече рассказал, где у него находится закладка с марихуаной, а именно под камнем возле одного из гаражей, расположенных за строительной базой «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Кроме того, при встрече он договорился с С., что деньги за марихуану отдаст позже, так как покупает ее для своего знакомого, от которого деньги еще не получил. Спустя непродолжительное время он созвонился с ФИО4, пояснил тому, куда надо подойти, и направился в сторону закладки с марихуаной. Встретившись с ФИО4, он вместе с ним забрал закладку, которая была в полимерном пакете с фиксатором горловины. Далее они выкурили часть марихуаны, ФИО4 передал ему 2000 рублей и в знак благодарности дал ему небольшое количество марихуаны за оказанную помощь, после чего они разошлись. ФИО4 надо было идти на вокзал, чтобы оттуда доехать на автобусе до 

<

адрес>. Спустя время он встретился с С. и передал тому 2000 рублей, полученные от ФИО4 После этого был случай в один из дней весны ... года, точнее дату или месяц указать не может. Тогда он также для ФИО4 приобрел у С. марихуану. Встречался с ФИО4 он возле завода «

<

данные изъяты>», где тот тогда работал. Когда был третий случай покупки для ФИО4 марихуаны, не помнит. Ему была предъявлена для ознакомления копия детализации по абонентскому номеру ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО2 уволился с завода ООО «

<

данные изъяты>», тот звонил ему редко и только с целью приобретения марихуаны. По другим причинам они не созванивались. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 созванивались именно с целью приобретения марихуаны. Полагает, что это и был случай в ММ.ГГГГ года, о котором он ранее рассказал. (т.2 л.д.27-29)

Наряду со свидетельскими показаниями, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «

<

данные изъяты>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени В. (т.1 л.д.88-89).

Согласно постановлению 230с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на сумму 2000 рублей у неустановленного лица по имени В., в отношении которого имеется оперативная информация о том, что он занимается реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес>, с целью установления его личности и принадлежности сбываемого им вещества к наркотическим. К проведению «проверочной закупки» в роли «покупателя» наркотических средств привлечен Свидетель №2, согласившийся добровольно участвовать в ОРМ (т.1 л.д.93-94).

Согласно акту личного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и ФИО18 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №2, при котором каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.95).

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и ФИО18 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №2 осуществлен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей). Данные купюры переданы Свидетель №2 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.96-97).

Согласно акту досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и ФИО18 с участием Свидетель №2 во дворе ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.98-99).

Согласно акту личного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, в указанный день в период времени с ... часа ... минут по ... час ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и ФИО18 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №2, при котором изъяты два банковских чека о пополнении банковской карты и переводе денежных средств (т.1 л.д.100-102).

Согласно акту досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, в указанный день в период времени с ... часа ... минут по ... час ... минуты в присутствии представителей общественности ФИО17 и ФИО18 с участием Свидетель №2 во дворе ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.103-104).

Согласно акту личного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минуты в присутствии старшего о/у ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, представителей общественности ФИО17 и ФИО19 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №2, при котором каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.105).

Согласно акту досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минуты в присутствии старшего о/у ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, представителей общественности ФИО17 и ФИО19 с участием Свидетель №2 во дворе ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.106).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и ФИО20 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 добровольно выдал бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел данное вещество у колледжа производственных технологий № у молодого человека по имени В. (т.1 л.д.107).

Согласно акту личного досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии старшего о/у ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, представителей общественности ФИО17 и ФИО20 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №2, при котором каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.108).

Согласно акту досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минуты в присутствии старшего о/у ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, представителей общественности ФИО17 и ФИО20 с участием Свидетель №2 во дворе ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.109).

Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета общей массой 14,7 грамма, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 0,1 грамма вещества израсходовано в ходе исследования. Для определения количества наркотического средства представленное на исследование вещество подвергалось высушиванию до постоянной массы при температуре 110 градусов (т.1 л.д.111).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» в отношении неустановленного лица по имени В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта неустановленным лицом по имени В. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 14,7 грамма сотруднику ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, который выступал в ОРМ в роли покупателя наркотических средств (т.1 л.д.112-114).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «

<

данные изъяты>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени В. (т.1 л.д.126).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, Свидетель №2 в присутствии представителей общественности после предъявления ему для отождествления личности трех копий фотографий разных лиц заявил, что на одной из фотографий (№) он узнает молодого человека по имени В., который ДД.ММ.ГГГГ продал ему наркотическое средство марихуана на 

<

адрес>. Результат отождествления – ФИО24 (т.1 л.д.127-133).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 14,7 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством канабис (марихуана) (т.1 л.д.141-142).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО24 и попросил помочь найти марихуаны. Он согласился и позвонил товарищу, которого зовут Д.. Познакомился он с ним на заводе ООО «

<

данные изъяты>». Д. сказал, что достанет ее. ФИО24 дал ему 2 тысячи рублей, которые он передал Д. за марихуану. Позднее в 

<

адрес> он встретился с ФИО24 и передал тому марихуану. Из содержимого он взял себе немного покурить для себя. Таким способом он помогал ФИО24 не более 2-х раз. (т.1 л.д.63)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подозреваемый ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в присутствии защитника ФИО29 и следователя пояснил, что, проехав к дому № по 

<

адрес>, он покажет место, где в ММ.ГГГГ года он передавал марихуану своему знакомому ФИО24. Прибыв к дому по вышеуказанному адресу, ФИО1 попросил остановиться, после чего указал на участок местности, расположенный на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии около 50 метров от ближнего угла 

<

адрес> в северо-западном направлении. Со слов ФИО1 именно на указанном им месте он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО24 марихуану (т.2 л.д.31-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой 14,6 г., который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.154-156, 159).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и ксерокопии к нему, осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО24, за период с ... по ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от Новгородского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», содержащаяся на 5 листах бумаги формата А-4, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Среди телефонных соединений имеются: ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок в ...:... на № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в ...:... № (Свидетель №2) (т.1 л.д.163-176)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взносе в указанный день в ...:... наличных денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту и банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в указанный день в ...:... денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты на банковскую карту, получатель «ФИО58.», которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184-192).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и ксерокопии к нему осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от Санкт-Петербургского филиала ООО «

<

данные изъяты>», содержащаяся на 2 листах бумаги формата А-4, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Среди телефонных соединений имеются: входящий звонок в ...:... № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24); исходящий звонок в ...:... на № (ФИО24) (т.1 л.д.238-246).

Наряду с признательными показаниями подсудимого ФИО1 его виновность в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ММ.ГГГГ года в ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» имелась оперативная информация, согласно которой неустановленной лицо по имени С. занимается распространением наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. Данная информация, в том числе, поступила и от ФИО24, в отношении которого ранее проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно о сбыте наркотического средства марихуана, при этом пояснил, что данный наркотик приобрел у своего знакомого по имени С.. Кроме того, ФИО24 сообщил абонентский номер С. - №. На основании разрешения начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени С. с целью установления его личности и принадлежности сбываемого им вещества к наркотическим. В роли покупателя наркотиков было решено привлечь Свидетель №5, который добровольно согласился оказать содействие правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №5. по абонентскому номеру № созвонился со С. и спросил, сможет ли тот продать марихуану. Ранее Свидетель №5. уже был знаком со С.. С. согласился продать Свидетель №5 стакан марихуаны за 2000 рублей, при этом пояснил, что за наркотиком нужно будет прибыть после ... часа в этот же день в 

<

адрес>, где, по имевшейся оперативной информации, на тот момент проживал С.. Спустя некоторое время С. перезвонил Свидетель №5 и сказал, чтобы тот приезжал раньше за марихуаной в 

<

адрес>. После этого около ... часов в одном из кабинетов ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6 С.В. в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые после осмотра были переданы Свидетель №5 для приобретения наркотика. Затем на улице во дворе ОНК был досмотрен его автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились, расписались в них, замечания и заявления ни от кого не поступили. В процессе оформления документов С. вновь позвонил Свидетель №5, пояснив, что будет на месте уже через 10 минут. После чего он (Свидетель №2) вместе с Свидетель №5 на досмотренном автомобиле поехал в 

<

адрес>. По пути Свидетель №5. созвонился со С.. В ходе телефонного разговора С. сказал Свидетель №5, чтобы тот подошел к его подъезду. В 

<

адрес> Свидетель №6 С.В. вышел возле одного из домов на 

<

адрес> и пошел пешком к дому № по указанной улице, где по имевшейся оперативной информации на тот момент проживал С.. В целях конспирации он остался на месте на значительном расстоянии от 

<

адрес>. При этом он видел, что Свидетель №5 зашел в один из подъездов 

<

адрес>, а спустя несколько минут вышел на улицу и проследовал к нему, пояснил, что приобрел наркотик у С., показав ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. Стразу же они поехали обратно в ОНК в 

<

адрес>, где Свидетель №5 в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал приобретенный у С. полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После выдачи пакет с веществом был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан. Затем вновь были досмотрены Свидетель №5 и вышеуказанный автомобиль. В ходе досмотров каких-либо запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились, расписались в них, замечания и заявления ни от кого не поступили. В дальнейшем было проведено исследование, установлено, что вещество, добровольно выданное Свидетель №5, является наркотическим средством марихуана. Спустя время с участием Свидетель №5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в ходе которого тот на одной из трех предъявленных фотографий опознал С., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ продал ему марихуану. С. оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.10-12)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «

<

данные изъяты>». В ММ.ГГГГ года в ОНК имелась оперативная информация, согласно которой неустановленное лицо по имени С. занимается распространением наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации сотрудниками ОНК в отношении С. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого в качестве покупателя наркотических средств выступал Свидетель №5 Он (Свидетель №2) частично принимал участие в проводимом мероприятии. В частности, с его участием Свидетель №5 добровольно выдал приобретенное у С. вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет. После добровольной выдачи пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан. В дальнейшем в ходе проведенных ОРМ было установлено, что С. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.8-9).

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании под псевдонимом, показал, что знаком с ФИО1 Ему известно, что последний сбывал наркотические средства, неоднократно сам приобретал у ФИО1 марихуану по цене 2000 руб. за «стакан». Когда-то ФИО4 угостил его наркотиком, после этого случая он иногда обращался к ФИО2 с целью приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №6) обратился к сотрудникам наркоконтроля, сообщив им о том, что ФИО4 продает марихуану. Где С. берёт марихуану, ему не известно. Сотрудники наркоконтроля предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО4 в качестве покупателя наркотических средств. Он согласился. Посредством телефонного разговора он договорился с ФИО4 о продаже марихуаны за 2000 руб. Номер телефона ФИО2 в настоящее время не помнит. С ФИО2 он созванивался, находясь в здании наркоконтроля, в дневное время. Встреча с ФИО4 должна была состояться в 

<

адрес>, где на тот период проживал ФИО4 согласился продать марихуану за 2000 руб. и сказал, что за ней надо будет подъехать в 

<

адрес>. В присутствии двух представителей общественности его (Свидетель №5) досмотрели на предмет наличия запрещённых предметов, денежных средств. Ничего запрещённого обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 2000 руб., которые затем вручили ему. В 

<

адрес> он поехал на машине вместе с сотрудником наркоконтроля. Марку машины не помнит. Точное время также не помнит, после обеда. ФИО2 указал адрес, куда надо подъехать: 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече в одном из подъездов указанного дома между первым и вторым этажами он передал ФИО2 деньги наличными, а тот передал ему наркотик, упакованный в пакет, который он положил в карман одежды. Пакет он не разворачивал, но видел, что в нем вещество растительного происхождения. Далее он вернулся к машине, на которой они сразу же поехали в здание наркоконтроля, по пути никуда не заезжали. В здании ОНК он (Свидетель №6) в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля пакет с веществом растительного происхождения, приобретенным у ФИО4 После этого его снова досмотрели. Ничего запрещённого не обнаружили. По результатам всех действий составлялись соответствующие документы, в которых расписывались участвующие лица, в том числе и он. В актах все было указано правильно. Ни у кого замечаний не было. Затем через несколько дней он (Свидетель №6) участвовал в ОРМ «отождествление личности». В присутствии двух представителей общественности на одной из трёх представленных ему фотографий молодых людей он опознал ФИО4. При проведении «проверочной закупки» технические средства ему не вручались.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СО МОМВД России «

<

данные изъяты>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени С. (т.1 л.д.3).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени С. (т.1 л.д.4).

Согласно постановлению 419с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства на сумму 2000 рублей у неустановленного лица по имени С., в отношении которого имеется оперативная информация о том, что он занимается реализацией наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>, с целью установления его личности и принадлежности сбываемого им вещества к наркотическим. К проведению «проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотических средств привлечь гражданина Свидетель №5, согласившегося добровольно участвовать в ОРМ (т.1 л.д.8-9).

Согласно заявлению Свидетель №5 на имя начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ последний добровольно согласился принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени С. (т.1 л.д.6).

Согласно акту личного досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО21 и ФИО22 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №5, при котором каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.10).

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в указанный день в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО21 и ФИО22 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №5 осуществлен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей). Данные купюры переданы Свидетель №5 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.11-12).

Согласно акту досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минуту в присутствии представителей общественности ФИО21 и ФИО22 во дворе ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.13).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО23 и ФИО22 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, гражданин Свидетель №5. добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел данное вещество за 2000 рублей у ФИО4 (т.1 л.д.14).

Согласно акту досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО23 и ФИО22 в помещении ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №5, при котором каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.15).

Согласно акту досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минуту в присутствии представителей общественности ФИО23 и ФИО22 во дворе ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществлен осмотр автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.16).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МОМВД России «

<

данные изъяты>» в отношении неустановленного лица по имени С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта неустановленным лицом по имени С. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 20,305 грамма Свидетель №5, который выступал в ОРМ в роли покупателя наркотических средств (т.1 л.д.17-18).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 20,305 грамма, добровольно выданное Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана. 0,1 грамма вещества израсходовано в ходе исследования. Для определения количества марихуаны вещество подвергалось высушиванию до постоянной массы при температуре 110 градусов (т.1 л.д.23).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «

<

данные изъяты>» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени С. (т.1 л.д.46).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, гражданин Свидетель №5 в присутствии представителей общественности после предъявления ему для отождествления личности трех копий фотографий разных лиц заявил, что в одной из фотографий (№) он узнает ФИО4, который сбыл ему наркотическое средство марихуана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Результат отождествления: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.47-53).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства 20,21 г (т.1 л.д.31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой 20,11 г, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и ксерокопии к нему, осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса нахождения сот базовых станций от Санкт-Петербургского филиала ООО «

<

данные изъяты>», содержащаяся на 3 листах бумаги формата А-4, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что в период с ...:... по ...:... имеются соединения с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, при этом все соединения регистрируются базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, башня ПАО «

<

данные изъяты>»; в период с ...:... по ...:... имеются соединения с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, при этом все соединения регистрируются базовой станцией по адресу: 

<

адрес>, АМС ПАО «

<

данные изъяты>» (т1 л.д.230-236).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 установленной и доказанной. Все исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Факт осуществления подсудимым ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере путем его продажи ФИО24 непосредственно подтверждается:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО24 к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него «проверочной закупки», где в качестве покупателя добровольно выступил сотрудник ОНК Свидетель №2 По результатам данного мероприятия последний добровольно выдал приобретенный у ФИО24 сверток с наркотиком;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые подробно описали обстоятельства участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и приобретения у ФИО24 наркотического средства; согласно которым в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках которой Свидетель №2 договорился с ФИО24 о приобретении марихуаны, после чего получил в отделении полиции денежные средства в сумме 2000 рублей, перевёл их на банковскую карту, номер которой указал ФИО24, встретился с последним у колледжа и приобрел сверток с марихуаной, который сразу выдал сотрудникам полиции, что было зафиксировано в соответствующих документах;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 о приобретении марихуаны, которую впоследствии должен был по договоренности передать Свидетель №2, встретился с ФИО1 в 

<

адрес> у завода, где передал последнему денежные средства в сумме 2000 руб., полученные от Свидетель №2, и впоследствии встретился в 

<

адрес>, где приобрел у ФИО1 пакет с марихуаной, который на следующий день передал Свидетель №2, отсыпав себе при этом часть марихуаны;

- детализацией телефонных соединений между ФИО1 и ФИО24, согласно которой указанные лица неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед встречей;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выданное Свидетель №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной) первоначальной массой 14,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года составляет значительный размер;

- признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в один из дней в начале ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО24 и попросил помочь найти марихуану, он согласился и связался с этой целью со своим товарищем Свидетель №6, который пообещал достать марихуану. Свидетель №6 он передал за марихуану 2000 руб., полученные от ФИО24, позднее в 

<

адрес> встретился с ФИО33 и передал тому марихуану, из содержимого пакета он взял себе немного покурить.

Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, при наличии у него возможности отдавать полный отчёт своим действиям и осознавать их последствия. При этом последнему разъяснялось право иметь защитника, разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Явка с повинной написана Федоровым собственноручно, каких-либо замечаний от него не поступило. Оснований для признания данного доказательств недопустимым, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, изложенные ФИО2 в явке с повинной, подтверждены им в судебном заседании.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны в значительном размере Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он договорился с ФИО1 о приобретении марихуаны, встретился с ним в 

<

адрес> в подъезде дома по месту жительства ФИО1, где приобрел у последнего на выданные ему в полиции денежные средства в сумме 2000 рублей пакет с марихуаной, который сразу же выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что Свидетель №5 после констатации факта отсутствия при нем денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов были переданы осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения «проверочной закупки», а через определенное время он добровольно выдал вещество растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у ФИО4;

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, которыми установлены вид и первоначальный размер выданного Свидетель №5 наркотического средства, приобретенного им у ФИО1 в рамках «проверочной закупки».

Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере 05 и ДД.ММ.ГГГГ. Под таковым суд рассматривает установленную на основании анализа вышеизложенных доказательств непосредственную возмездную реализацию наркотического средства обратившемуся к нему покупателю. 

При этом судом учитывается, что каннабис (марихуана) включен в Список № перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а его масса 14,7 г и 20,305 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. Действия подсудимого по сбыту наркотического средства путем продажи являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления являются оконченными, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства потребителю. Тот факт, что в итоге наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенного сотрудниками полиции в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки – оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Требования, предъявляемые к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что данное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона. 

На момент принятия решения о проведении «проверочной закупки» у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку, как пояснил свидетель Свидетель №2, об этом поступила соответствующая оперативная информация. Данная информация поступила в том числе и от ФИО24, в отношении которого ранее проводились ОРМ.

Таким образом, на момент принятия решения о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» информация об его причастности к незаконному обороту наркотических средств приобрела конкретный характер и фактическое содержание. В связи с этим у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 данного оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого при этом не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у него самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления, но не спровоцировали его.

Составленные по итогами оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по факту от ДД.ММ.ГГГГ);

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по факту от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе предварительного следствия вставал вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Данное обстоятельство в соответствии со ст. 300 УПК РФ обязывает суд рассмотреть этот вопрос при постановлении приговора.

В этом отношении суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в периоды инкриминируемых ему преступных деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В периоды инкриминируемых ему преступных деяний в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему преступных деяний и может в настоящее время. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 не страдает зависимостью от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом). ФИО1 с учетом его психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.1 л.д.211-213). 

Учитывая выводы комиссии экспертов, объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание последовательное поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит каких-либо оснований для признания последнего невменяемым. В связи с этим подсудимый в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния в силу положений статьи 15 УК РФ являются умышленными особо тяжкими преступлениями, направленными против здоровья населения и сопряженными с незаконным распространением наркотических средств в значительном размере. 

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений. В этом отношении принимается во внимание способ незаконного сбыта наркотического средства, вид и размер сбытого наркотика, а также тот факт, что совершенные ФИО1 преступления являются оконченными.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.43-44; 152), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.53-54; 142), на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.60; 167), состоит на воинском учете, проходил службу в ВС (т.2 л.д.64); хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.66-67; 131-134; 143-144); женат, супруга имеет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.195-198), детей не имеет, помогает в содержании сына супруги, ... года рождения, являющегося в настоящее время обучающимся по очной форме обучения в ВУЗе (т.2 л.д.199-200); имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.2 л.д.57; 186), в настоящее время проживает в 

<

данные изъяты>, по месту жительства начальником ОУУП и ОПДН ОП-1 УМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.58); главой Администрации 

<

данные изъяты> по месту регистрации также характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.56); со слов обучается заочно на 3 курсе ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>».

ФИО1 является 

<

данные изъяты>, с 5-ти лет воспитывается бабушкой, которая являлась в отношении него опекуном. В настоящее время помогает бабушке и её супругу, являющимся инвалидами и имеющим тяжелые заболевания, в том числе материально (т.2 л.д.187-194, 201-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям), что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд полагает возможным учесть признание ФИО1 вины, раскаяние, оказание физической и материальной поддержки родственникам в связи с состоянием их здоровья, имеющим заболевания и инвалидность; оказание помощи в содержании и воспитании сына супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Наряду с этим при назначении ФИО1 наказания судом учитывается его возраст, семейное и имущественное положение.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их тяжесть и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым он осуждается. Только такое наказание соразмерно содеянному подсудимым. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 15 лет. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным распространением наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого ФИО1 наказания, вместе с тем они принимаются во внимание при определении размера наказания. Кроме того, учитывая, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в отношении него установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, принимая во внимание семейное положение осужденного, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Наряду с этим при назначении наказания за оба преступления судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Правовые и фактические основания для изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться следующим образом:

- сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой 20,11 г (т.1 л.д.59-61); сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой 14,6 г (т.1 л.д.156-159), надлежит оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «

<

данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства ФИО1, материалы по которому выделены в отдельное производство (т.2 л.д.82);

- детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 3 листах бумаги формата А-4 (т.1 л.д.236); детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 2 листах бумаги формата А-4 (т.1 л.д.246); детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 5 листах бумаги формата А-4 (т.1 л.д.175-176); банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличных денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту (т.1 л.д.191-192); банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты на банковскую карту (т.1 л.д.191-192) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой 20,11 г; сейф-пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой 14,6 г - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «

<

данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства ФИО1, материалы по которому выделены в отдельное производство;

- детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 3 листах бумаги формата А-4; детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 2 листах бумаги формата А-4; детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 5 листах бумаги формата А-4; банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличных денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту; банковский чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты на банковскую карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий О.В.Литвин