Мировой судья судебного участка № 46

судебного района г. Кургана Макарова Н.Ю. Дело № 10-34/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 16 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Симонова О.Б.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Симонова О.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 февраля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 12 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание исполнено 19 мая 2023 г.,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в двух угрозах убийством Д.. 

Преступления совершены 4 и 15 ноября 2023 г. в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО1 признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, снизить назначенное ФИО1 наказание. Обращает внимание, что между потерпевшей и ФИО1 достигнуто примирение. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением. 

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действиям Левкина дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде обязательных работ ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, семейного положения и является справедливым. Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и срока наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате, участие в боевых действиях, и отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45МS0046-01-2024-000886-94