Дело № 1-700/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 декабря 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Черниной С.М., 

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного 13 октября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 25.08.2023 до 15 часов 22 минут 26.08.2023 находился на автобусной остановке «2-ая Павелецкая», расположенной около 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где на асфальтированной дорожке нашел банковскую карту №****4650 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») номер счета №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, не представляющую материальной ценности, оформленная на имя ранее ему незнакомой П., которую ФИО1 присвоил себе. При этом ФИО1, который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № №, принадлежащего П. в различных торговых точках Металлургического района г. Челябинска. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. с указанного расчетного счета, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовал в магазин «Рестораны и кафе» (IP «SHMELKINA А.А.»), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 15 часов 22 минуты 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 50 рублей. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 49 минут 26.08.2023, проследовал в магазин «Пятерочка» (PYATERОCHKA), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 15 часов 49 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 291 рубль 99 копеек, в 16 часов 08 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 352 рубля 76 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 23 минут 26.08.2023, проследовал в магазин «Магнит» (MAGNITMMPEREBOI), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 16 часов 23 минуты 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 249 рублей 98 копеек, в 16 часов 23 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 149 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 18 минут 26.08.2023, проследовал в салон сотовой связи «МТС» (MTSF364), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районег. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 17 часов 18 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 890 рублей, в 17 часов 23 минуты 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 890 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 23 минут по 18 часов 06 минут 26.08.2023, проследовал в магазин «Пятерочка» (PYATERОCHKA), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 18 часов 06 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 741 рублей 20 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 06 минуты по 18 часов 34 минуты 26.08.2023 проследовал в магазин «Магнит» (MAGNITMMPEREBOI), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 18 часов 34 минуты 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 449 рублей 93 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 34 минуты по 19 часов 56 минут 26.08.2023, проследовал в салон сотовой связи «Мегафон» (CHBStalevarov),расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 19 часов 56 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 999 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 59 минут 26.08.2023 проследовал в салон сотовой связи «Магнит» (MAGNITMMPEREBOI), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 19 часов 59 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 793 рубля 09 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 04 минуты 26.08.2023 проследовал в супермаркет «Бристоль» (BRISTOL 6122), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов 04 минуты 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 133 рубля, в 20 часов 05 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 149 рублей 99 копеек, в 20 часов 07 минут 26.08.2023произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 174 рубля 97 копеек, в 20 часов 08 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 149 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 08 минуты по 20 часов 10 минут 26.08.2023, проследовал в магазин «Айсберг, рыбный №5» (AJSBERG), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 20 часов 10 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 156 рублей 96 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 10 минуты по 21 час 21 минуту 26.08.2023, проследовал магазин «Пятерочка» (PYATERОCHKA), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 21 час 21 минуту 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 319 рублей 98 копеек, в 21 час 23 мины 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 411 рублей 14 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 47 минут 26.08.2023, проследовал в магазин «Молния» (MOLNIYAST5), расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в счет оплаты за выбранный им товар, в 21 час 47 минут 26.08.2023 произвел транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего П., денежных средств на сумму 234 рубля 58 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя П., в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> г. Челябинска, на общую сумму 7586 рублей 57 копеек, принадлежащих П., обратив похищенное в свою собственность.

Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П. материальный ущерб на общую сумму 7586 рублей 57 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в судебном заседании пояснил, что в день произошедшего он нашел банковскую карту в Металлургическом районе г. Челябинска, которой он расплачивался в магазинах. Приобретенным имуществом и продуктами он распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей П., пояснившей в судебном заседании, что 25.08.2023 г. в Металлургическом районе г. Челябинска она потеряла банковскую карту. В дальнейшем она узнала, что с нее были списаны 7586 рублей 57 копеек, далее она обратилась в полицию.

-показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения ОРМ по заявлению П. о хищении у нее денежных средств в качестве подозреваемого был установлен ФИО1 (т. 1 л.д. 35-37).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства: 

-протокол принятия устного заявления П., о том, что неустановленное лицо, 26 августа 2023 года в период времени с 13 часов 22 минут до 19 часов 47 минут, тайно с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4650, похитило денежные средства в сумме 7586 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 8),

-выписки по счету дебетовой карты ****2643, скриншот из мобильного устройства (т. 1 л.д. 22-25),

-протокол осмотра документов, в ходе которого был произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ****2643, а также скриншота из мобильного устройства, осматриваемым документам было дано описание, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26-31),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр CD-R диска с 3 видеозаписями на нем, постановление о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-58).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий. 

Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевшая, свидетель оговаривала подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета говорят его умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимый без ведома потерпевшей тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, с помощью банковской карты, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Сведения из обвинения о хищении денежных средств в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) следует исключить как излишние.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года

Исковые требования потерпевшей П удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», скриншоты мобильного приложения, СD-R-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин