Дело № 1-74/2025

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2025 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В., 

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.10.2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ – побои, причинившие физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 24.12.2024 года; штраф уплачен 12.01.2025.

30.08.2025 года в период времени с 03.00-03.26 ФИО1 и Потерпевший №1 в квартире по адресу 

<

адрес> учинили между собой обоюдный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, находясь сзади ФИО1, обвила шнур от наушников вокруг шеи последнего, затянула и начала сдавливать его руками, после чего отпустила. Это противоправное поведение Потерпевший №1 явилось поводом для совершения преступления ФИО1, который, будучи подвергнутым указанному административному наказанию за совершение иных насильственных действий, находясь в квартире, в ходе указанного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком правой руки по лицу и телу. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена 

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента исполнения постановления от 08.10.2024 года в силу в течение года. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений. 

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию. 

Прокурор полагал в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, впервые, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением им извинений потерпевшей.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить. 

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения. 

Председательствующий: