ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года 

г. Белогорск 

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона 

<

иные данные> юстиции Дорожкина И.О., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фарига Н.П., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности он внес заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; а в период 

<

дата>, содействовал совершению другим лицом хищения путем присвоения вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2, как командир подразделения, согласно ст.ст. 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, п.п. 84 и 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом МО РФ от 3 июня 2014 года № 333, и п. 7 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп (далее – Руководство по учету), с 

<

дата> выполняя административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом воинской части, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, учету и контролю за их расходованием, является должностным лицом.

В соответствии с требованиями Руководства по учету заправка техники горючим осуществляется по раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей, которая оформляется на каждое подразделение и передается на исполнение начальнику склада (заправочного пункта) воинской части. За полученное на заправочном пункте горючее водители расписываются в этой ведомости, а выданное количество топлива заправщик заносит в графу «Получено» путевых листов и расписывается рядом с цифрой. После проведения командирами подразделения сверки количества выданного горючего по раздаточным ведомостям и полученного по путевым листам, ведомости проводятся в книгах учета и заносятся на лицевой счет подразделения. Списание израсходованного горючего производится по акту списания материальных запасов с приложением к нему путевых листов, а также расшифровки о расходе горючего. Учет работы вооружения, военной техники и других объектов основных средств и расхода горючего (топлива) ведется в книге учета работы машин, расхода горючего и смазочных материалов.

<

дата> около 12 часов на пункте заправки войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности воинской части, связанной с оборотом и выпуском официальных документов в обращение, по предложению Б. (уголовное дело в отношении Б. выделено в отдельное производство) внести в официальные документы сведения, свидетельствующие о заправке дизельного топлива в танки вверенного ему подразделения, фактически не получая его на складе, а списать его установленным порядком на фиктивную работу техники роты, внес в официальные документы - раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей за 

<

дата> №, №, №, № и № заведомо ложные сведения, поставив подписи за себя и подчиненных ему водителей-механиков, о заправке топлива в танки 

<

иные данные>, направленные к месту проведения учений в 

<

адрес>, которые фактически с железнодорожной платформы не съезжали.

Продолжая свой преступный умысел на служебный подлог, 

<

дата> около 18 часов, в канцелярии танковой роты войсковой части № ФИО2 внес в путевые листы, оформленные на фиктивную работу танков 

<

иные данные> №№ заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об израсходовании указанными танками 60 298 литров (51 149 кг) дизельного топлива, стоимостью 1 623 479 рублей 92 копейки, поставив в путевых листах подписи за водителей-механиков и за себя, выполнил записи об израсходовании топлива с указанием номеров путевых листов и танков, фамилии водителей, дат фиктивного выезда:

- № от 

<

дата> за водителя ФИО6 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО6 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО6 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО6 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО6 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО6 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № июня и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО7 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО9 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО9 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке №, 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО9 о выезде на танке №, 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО10 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО11 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО11 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО11 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО11 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО11 о выезде на танке №, 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО11 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12, который выезжал на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО13 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО13 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО13 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО14 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО15 о выезде на танке № июня и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО15 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО15 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО15 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО15 о выезде на танке № и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО15 о выезде на танке № 

<

дата>.

В соответствии с указанными путевыми листами всего израсходовано дизельного топлива на танках: № литр (6 432 кг) стоимостью 208 866 рублей 80 копеек, № литра (6 611 кг) стоимостью 208 164 рубля 88 копеек, № литра (6 422 кг) стоимостью 202 784 рубля 64 копейки, № литра (6 219 кг) стоимостью 195 467 рублей 76 копеек, № литров (6 633 кг) стоимостью 208 877 рублей 68 копеек, № литров (6 661 кг) стоимостью 215 546 рублей 72 копейки, № литров (6 013 кг) стоимостью 189 536 рублей 72 копейки, № литров (6 158 кг) стоимостью 194 234 рубля 72 копейки, а всего 60 298 литров (51 149 кг) на общую сумму 1 623 479 рублей 92 копейки, которое в последующем списано с бухгалтерского учета воинской части и выведено из его правомерного владения.

Указанные действия, ФИО2, по мнению органов предварительного расследования, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении Министерству обороны Российской Федерации ущерба в сумме 1 623 479 рублей 92 копейки, то есть в особо крупном размере.

<

дата> около 10 часов в штабе № войсковой части № ФИО2 передал вышеуказанные путевые листы в бронетанковую службу воинской части, откуда в период 

<

дата> они поступили в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО), на основании чего топливо в количестве 60 298 литров (51 149 кг) на общую сумму 1 623 479 рублей 92 копейки списано с бухгалтерского учета воинской части и выведено из его правомерного владения.

<

дата> и 

<

дата> на складе войсковой части № в 

<

адрес> по указанию Б. в соответствии с требованиями-накладными на отпуск материалов на сторону №№ от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> получено 136 050 литров (113 139 кг) дизельного топлива, которое в период 

<

дата> учтено в 1 отделении УФО, поставлено на учет войсковой части № и фактически находилось в ведении Б. 

Из них 60 298 литров (51 149 кг) дизельного топлива 

<

дата> и 

<

дата> по указанию Б. фактически в войсковую часть № не доставлялось, в танки и иную технику не заправлялось и были использованы Б. по своему усмотрению. 

Таким образом своими действиями ФИО2 совершил пособничество в хищении Б. путем присвоения чужого имущества, вверенного последнему с использованием своего служебного положения, что повлекло за собой причинение Министерству обороны Российской Федерации ущерба в особо крупном размере на сумму 1 623 479 рублей 92 копейки. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что в период 

<

дата>, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; а в период 

<

дата> похитил путем присвоения вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положение в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению в период 

<

дата> ФИО2 в канцелярии танковой роты войсковой части № и на территории развернутого в 

<

адрес> временно перегрузочного района войсковой части №, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности воинской части, связанной с оборотом и выпуском документов в обращение, желая в последующем похитить вверенное ему имущество, внес в официальные документы -: путевые листы, оформленные на фиктивную работу танков 

<

иные данные> №№ заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об израсходовании 56 532 литров (47 626 кг) дизельного топлива, стоимостью 1 639 002 рубля 97 копеек, поставив в путевых листах подписи за водителей-механиков и за себя, выполнив записи с указанием номеров путевых листов и танков, фамилий водителей, дат фиктивного выезда:

- № от 

<

дата> за водителя ФИО16 о выезде на танке № и 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО16 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО16 о выезде на танке № июня и 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № и 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО8 о выезде на танке № 

<

дата>.

- № от 

<

дата> за водителя ФИО17 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО17 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО17 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО17 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО17 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО12 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> год за водителя ФИО12 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО18 о выезде на танке №

<

дата> 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО18 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО18 о выезде на танке № 

<

дата> 

№ от 

<

дата> за водителя ФИО27 о выезде на танке № 

<

дата> 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке №, 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО20 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО21 о выезде на танке № 

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО22 о выезде на танке №

<

дата>;

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО21 о выезде на танке № 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке №, 

<

дата>; 

- № от 

<

дата> за водителя ФИО19 о выезде на танке № 

<

дата>.

В соответствии с данными путевыми листами всего израсходовано дизельного топлива на танках: № литр (18 774 кг) стоимостью 633 698 рублей 08 копеек, № – 5 498 литров (4 609 кг) стоимостью 170 787 рублей 76 копеек, № литра (24 243 кг), а всего в количестве 56 532 литра (47 626 кг) стоимостью 834 517 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 1 639 002 рубля 97 копеек.

При этом указанные танки в период 

<

дата> находились в неисправном состоянии, в связи с чем не эксплуатировались.

Совершение ФИО2 указанных действий, согласно обвинению, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении Министерству обороны Российской Федерации ущерба в сумме 1 639 002 рублей 97 копеек, то есть в особо крупном размере.

В период 

<

дата> в штабе № войсковой части №, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения вышеуказанного топлива, ФИО2 передал в бронетанковую службу войсковой части указанные путевые листы, которые в период 

<

дата> поступили в 1 отделение УФО, где на их основании дизельное топливо в количестве 56 532 литров (47 626 кг) списано с бухгалтерского учета войсковой части № и выведено из его правомерного владения, а фактически присвоено ФИО2 и обращено им в свою пользу, которым он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом своими действиями ФИО2 совершил хищение путем присвоения чужого вверенного ему имущества – дизельного топлива в количестве 56 532 литров (47 626 кг) с использованием своего служебного положения, что повлекло за собой причинение Министерству обороны Российской Федерации ущерба в особо крупном размере на сумму 1 639 002 рубля 97 копеек. 

Министерством обороны Российской Федерации, с учетом отказа от части требований в связи с добровольным возмещением ущерба в размере 300 000 рублей, к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании с него 2 962 492 рублей 89 копеек. 

При этом в ходе судебного разбирательства ФИО2 добровольно возместил еще 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке, показав, что в полном объеме признает обстоятельства совершения в 2018 году вменяемых ему преступлений, как при служебном подлоге и посредничестве в присвоении топлива Б., так и в служебном подлоге и присвоении вверенного топлива им самим. Он понимал, что Б. присвоит списанное им топливо, а свою часть топлива он списал и присвоил, желая помочь родителям улучшить их жилищные условия.

В ходе расследования настоящего уголовного дела, помимо признательных показаний, он оказал содействие следствию в изобличении Б. в совершении преступлений, представив аудиозапись, свидетельтсвующую о причастности последнего к хищению топлива, что также подтвердил на очной ставке с Б. 

Помимо этого подсудимый признал обоснованность и, с учетом возмещения им в добровольном порядке 1 000 000 рублей, размер исковых требований.

Защитник Фарига Н.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дорожкин И.О. поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и подтвердил содействие подсудимого следствию, которое помимо сотрудничества при раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, выразилось в изобличении в совершении преступления другим лицом – Б., в отношении которого в настоящее время расследуется уголовное дело. При этом сотрудничество ФИО2 позволило выявить обстоятельства всех указанных преступлений, ранее не известные следствию.

Принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним после проведения консультаций со своим защитником досудебным соглашением о сотрудничестве; он осознает характер и последствия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; ему понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, военный суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть во внесениях должностным лицом из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившиеся в причинении ущерба, в первом случае – в размере 1 623 479 рублей 92 копеек, во втором – 1 639 002 рублей 13 копеек, то есть в особо крупных размерах.

Вместе с тем из предъявленного ему обвинения следует, что ущерб в особо крупных размерах наступил в результате совершения хищений путем присвоения чужого имущества – дизельного топлива, конкретно от служебных подлогов ущерб причинен не был, по этой причине суд считает необходимым изменить обвинение в части квалификации действий подсудимого по ст.ст. 292 УК РФ, переквалифицировав их с ч. 2 на два состава ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При этом суд учитывает, что изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

Таким образом, давая оценку противоправным действиям ФИО2, суд считает доказанным, что 

<

дата> при описанных выше обстоятельствах, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, он внес в официальные документы заведомо ложные сведения о расходовании восемью танками вверенного ему подразделения дизельного топлива, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Содеянное ФИО2, который в период 

<

дата> с использованием своего служебного положения, совершил пособничество в хищении путем присвоения Б. вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива стоимостью 1 623 479 рублей 92 копейки, то есть в особо крупном размере, военный суд расценивает как пособничество в присвоении и квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Его же действия, при которых он в период 

<

дата>, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, внес в официальные документы заведомо ложные сведения о расходовании тремя танками вверенного ему подразделения дизельного топлива, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

А хищение им путем присвоения в период 

<

дата> вверенного ему чужого дизельного топлива стоимостью 1 639 002 рубля 97 копеек, то есть в особо крупном размере, квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

Определяя подсудимому меру наказания, за каждое из совершенных им преступлений военный суд признает обстоятельствами, его смягчающими, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, и считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку он выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд признает добровольное возмещение им значительной части причиненного им имущественного вреда. 

Данные обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, влияют на характер и снижают степень общественной опасности его действий. 

Помимо этого суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, имеющего кредитные обязательства; пенсионный возраст родителей, которым он оказывает материальную помощь; отсутствие источника дохода у его супруги; исключительно положительные характеристики с места службы, от родителей и бывшей супруги; его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; а также его роль в совершении преступления в соучастии.

Вместе с тем суд учитывает размер причиненного им преступлениями ущерба, длительность периода хищений дизельного топлива, а также их совершение при наличии полномочий командира роты, в обязанности которого входит принятие мер к сохранности вверенного ему имущества воинской части для поддержания подразделения в боевой готовности.

Исходя из этого, достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, по мнению суда, возможно лишь при назначении ему за пособничество в присвоении чужого имущества и присвоении чужого имущества в виде реального лишения свободы но с небольшим сроком, препятствий чему судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому следует назначить в виде исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает возможность трудоустройства его супруги, получения ею социальной помощи от государства, оказания материальной и иной помощи близкими родственниками и самим подсудимым, а также наличие источника дохода у бывшей супруги, воспитывающей их совместного ребенка, пенсии и места жительства у родителей.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ. 

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа за каждое.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, учитывая положения ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ и невозможностью частичного сложения наказаний в виде штрафа и лишения свободы, военный суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем их полного сложения.

Учитывая, что ФИО2 совершил пособничество в присвоении и присвоение, занимая должность командира подразделения, который должен являться подчиненным примером для подражания, а категория преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, относятся к небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск к подсудимому в размере 2 962 492 рублей 89 копеек, с учетом признания обоснованности и размера иска подсудимым, а также добровольного возмещения им части причиненного государству ущерба в размере 1 300 000 рублей, военный суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения на оставшуюся невозмещенной его часть.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: раздаточные (сдаточные) ведомости №№ необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 292 УК РФ по эпизоду от 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ по эпизоду в период 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Окончательное наказание ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, и в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Назначенный осужденному штраф подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 2 962 492 рублей 89 копеек – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ 1 962 482 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 89 копеек. В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: раздаточные (сдаточные) ведомости №№ - оставить в деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Куркин