ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Поповой Д.Ф.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5014/2024 (43RS0001-01-2024-006547-22) по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.не о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 {Дата изъята} брак между истцом и ответчиком прекращен. Таким образом, в настоящее время родственные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик зарегистрирована в квартире с {Дата изъята} года по настоящее время, {Дата изъята} ФИО3 выехала из квартиры на постоянное место жительства в {Адрес изъят}, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, на связь не выходит. Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения в настоящий момент между сторонами не имеется. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что она (ответчик) добровольно выехала из квартиры, знает о настоящем иске и согласна с ним. Ответчик возвращаться в г. Киров не намерена. Спорная квартира была приобретена в браке, однако является личным имуществом истца, поскольку была приобретена по договору дарения. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явилось, извещено. 

С учетом мнения участников процесса, помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное положение изложено в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.36 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, не является совместной собственностью имущество, подаренное одному из супругов в период брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - {Адрес изъят}, на основании договора дарения квартиры от {Дата изъята}, заключенного между ОРИ (даритель) и ФИО1 (одаряемый). 

Государственная регистрация права произведена {Дата изъята}.

Как указал истец, брак между истцом и ответчиком заключен {Дата изъята}. 

{Дата изъята} брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен.

Таким образом, спорная квартира приобретена истцом в период брака, однако, она совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку была подарена истцу.

Согласно справке ООО «Кировский расчетно-информационный центр» от {Дата изъята}, в квартире по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО3 (жена), ОПВ (сын).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик в спорной квартире не проживает, {Дата изъята} ФИО3 выехала из квартиры на постоянное место жительства в {Адрес изъят}, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, на связь не выходит.

Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения в настоящий момент между сторонами не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает, самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрела (доказательств иного в материалах дела нет), однако продолжает быть зарегистрированной в ней до настоящего времени, договорных отношений по поводу жилого помещения между сторонами не имеется, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представила, суд находит требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 АлексА.ну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 АлексА.ны с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2024.