Дело № 2-1095/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 304 285 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 228 393 руб. 80 коп.; сумма процентов – 75 892 руб. 10 коп. и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины. В иске указано, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 03.05.2017г. выявлена задолженность ФИО1 в размере 304 285 руб. 90 коп. В соответствии с выпиской по счету, открытому ответчиком, 06.05.2014г. банк перечислил заемщику денежные средства в размере 470 000 руб. Обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Расчет процентов произведен по ст. 395 ГК РФ. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что признают сумму долга в размере 223 936 руб. и проценты.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщику ФИО1 06.05.2014г. был предоставлен кредит в размере 470 000 руб. под 0,0832 % в день на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором 

<

***>/14ф, подписанным сторонами и представленным ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, в связи с наличием кредитных обязательств между истцом и ответчиком оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не внесения платежей в счет погашения кредита с июля 2015г. ответчик не оспаривает.

Истец направлял ответчику требование о возврате суммы долга (л.д. 13). 

Стороне истца неоднократно предлагалось представить сведения о наличии между сторонами именно кредитных обязательств. О существовании кредитного договора истец был проинформирован, однако на запрос суда не ответил. 

Поскольку истец вправе сам уменьшать размер требований, то суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться суммами заявленными истцом и представленным им порядком расчета. Заявленная сумма требований положения ответчика не ухудшает.

Таким образом, с учетом частичного признания иска, документов подтверждающих внесение платежей по кредиту, представленных ответчиком (л.д. 48 – 51), и исходя из системы расчета задолженности представленного истцом, сумма основного долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 223 936 руб., а размер процентов – 75 892 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 243 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 223 936 руб., проценты – 75 892 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243 руб. 55 коп., а всего 306 071 (триста шесть тысяч семьдесят один) руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина