Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были своевременно перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет Х% за каждый день пользования кредитом.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 419253,73 руб. в том числе: 14276,17 руб. сумма основного долга, 26183,18 руб. сумма процентов, 378794,38 руб. штрафные санкции.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако требования не были исполнены.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего заявления заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере 58524,82 руб.

В связи с этим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,74 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, поэтому в соответствии с ходатайством суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 пояснил, что действительно получал указанную в иске сумму по договору кредита. Однако указывает, что полностью оплатил кредит, что подтверждает приходными кассовыми ордерами. Пояснил, что в связи с банкротством банка денежные средства передавал сотрудникам банка, которые приезжали к нему домой, в связи с чем погашение происходило не согласно графику, а немного вперед. Суммы, которые необходимо выплатить, ему называли сотрудники банка заранее. Также указывает, что срок давности по требованию о возврате кредита истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Статьей 195 ГК РФ установлено, что защита права по иску лица, право которого нарушено, ограничивается сроками, указанными в законе.

Для исков по договорам кредита ст.196 ГК РФ установлен трехгодичный срок исковой давности.

Разъясняя порядок применения требований законодательства о сроках исковой давности по договорам, исполнение которых возможно частями, Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в Постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.24) указал, то по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срока исковой давности по договорам кредитования истекает через 3 года с момента, когда должен был быть внесен последний платеж.

Из текста договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, именно с указанной даты началось течение срока давности по последнему платежу. По предыдущим платежам срок давности начинает течь с более ранних дат.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), то есть за один день до истечения срока давности по последнему платежу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске, если об этом заявлено ответчиком.

Таким образом, суммы по всем платежам, за исключением последнего взысканы быть не могут в связи с пропуском истцом срока давности.

Кроме того, ответчиком предоставлены доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате кредита, а именно, приходные кассовые ордера на сумму, превышающую сумму кредита и платежей за пользование им.

Так из сопоставления выписки по счету ФИО1 и предоставленных им документов об оплате следует, что до дня внесения последнего платежа по кредиту им передано сотруднику банка для внесения на его счет и погашения кредита 36000 рублей (по четырем распискам на 9000 рублей каждая). Из указанных сумм на его счет не поступило 14000 рублей.

Таким образом, на основании предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что переданные ответчиком сотруднику банка денежные средства не в полном объеме и несвоевременно вносились последним в кассу банка. В случае внесения данных денежных средств в полном объеме задолженность ответчика была бы погашена в полном объеме, так как досрочное погашение основного долга повлекло бы уменьшение суммы процентов, начисляемых на остаток долга.

Также судом установлено, что последний платеж, на который срок исковой давности не распространяется, погашен ответчиком в сумме, превышающей размер платежа, установленный графиком (9000 рублей при установленном в графике 4549,39 рубля), то есть обязанность по возврату долга выполнена в полном объеме и надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков