Дело №2а-478/2021

УИД: 66RS0003-01-2021-001187-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ГУ УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО1 (ныне ФИО4) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л

Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ УФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Галицким районным судом по делу №, об обязании Управления топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа (далее - Управление, Должник) предоставить Б.. жилое помещение на условиях договора социального найма жилой площадью на одного члена семьи, установленной как для ветерана боевых действий. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела но исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области Мезенцевой И.10. 14.07.2020 №. 

В соответствии с указанным постановлением в связи с тем, что Должником исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с Управления исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб. и установить новый срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

С взысканием исполнительского сбора Управление не согласно исходя из следующего.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято новое решение, согласно которому:

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области при наступлении очередности Б. обязано направить средства областного бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения для Б. с учетом социальных норм предоставления жилья, установленных для ветеранов боевых действий.

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» при наступлении очередности Б. обязано разместить государственный заказ на строительство (приобретение) жилого помещения для Б..

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области при наступлении очередности Б. обязано издать приказ о распределении Б. жилого помещения.

Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа обязано после получения жилого помещения от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области предоставить ФИО3 жилое помещение на условиях договора социального найма, жилой площадью на одного члена семьи, установленной как для ветерана боевых действий.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением жилое помещение для предоставления его Б. Управлению не передано, исполнение исполнительного документа Управлением невозможно по не зависящим от Управления обстоятельствам.

Об этом Управление неоднократно информировало судебных приставов- исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области письмами: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, 1368, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

15.12.2020г. в адрес Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» письмом Администрации Талицкого городского округа от 1 ДД.ММ.ГГГГ № доставлен нарочно Список граждан, имеющих право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вставших на учет до 01 января 2005 года по Тал никому городскому округу по состоянию на 01 января 2021 года (далее - Список).

В Списке взыскатель по исполнительному производству №-ИП Б. указан в соответствии с датой постановки его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий под №.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Управление полагает, что его вины в неисполнении исполнительного документа, выданного Талицким районным судом по делу №, не имеется.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Управление не имело и не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения по обстоятельствам, изложенным выше.

Просят освободить Управление от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей, вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1 14.07.2020 №.

Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято как административное исковое заявление (л.д.1-2).

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области (л.д.47-48).

Определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО1 в качестве административного ответчика (л.д.53-54).

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО1 (ныне ФИО4) представила письменный отзыв, с иском не согласна (л.д.55,60-62,64). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее также Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является взыскание исполнительского сбора (п.13).

Согласно ст.30 названного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Согласно ч.2 ст.44 указанного Федерального закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.4 и п.5 ч.2 ст.43 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.1, ч.2 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из части 3 ст.112 Закона следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч.13 ст.30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другими непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч.2 ст.112 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено в судебном заседании, решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Б. к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» постановлено:

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры 

<

адрес> направить средства областного бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения для Б. с учетом действующих установленных социальных норм на одного члена семьи.

Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» разместить государственный заказ на строительство (приобретение) жилого помещения для Б. истца.

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области издать приказ о распределении Б. жилого помещения.

Обязать Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предоставить Б. жилое помещение на условиях социального найма не ниже установленных социальных норм, действующих на момент предоставления жилья, на одного члена семьи с момента передачи жилого помещения в муниципальную собственность.

Указанное решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием по делу нового решения:

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области при наступлении очередности Б., направить средства областного бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения для Б. с учетом социальных норм предоставления жилья, установленных для ветеранов боевых действий.

Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» при наступлении очередности Б., разместить государственный заказ на строительство (приобретение) жилого помещения для Б.. 

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области при наступлении очередности Б., издать приказ о распределении Б. жилого помещения. 

Обязать Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа после получения жилого помещения от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, предоставить Б. жилое помещение на условиях договора социального найма, жилой площадью на одного члена семьи, установленной как для ветерана боевых действий.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29).

Решение суда, вступившее в законную силу, обращено к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы, в том числе, ФС № в отношении должника Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа (л.д.63).

Согласно Положению об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа, утвержденному решением Думы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, Управление является функциональным органом Администрации Талицкого городского округа, является правопреемником органа местного самоуправления Талицкого городского округа - Управления топливно-энергетическим комплексом ЖКХ и строительства Талицкого городского округа

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей (л.д.19,65-66).

Данное Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д.67).

14.07.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000 рублей с должника Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа и установлении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,68).

Фамилия ФИО1 изменена на фамилию «Третьякова» на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Данное Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, конвертом с отметками почты (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.43).

Ранее истец неоднократно информировал судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области письмами: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области жилое помещение для предоставления его Б. не передано (л.д.30-38).

Согласно ч.1, ч.2 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч.1).

Согласно ч.ч.1 - 3, 7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст.6 ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем обращение административного истца в суд за рассрочкой исполнения решения суда, ведение должником переговоров со взыскателем об условиях мирового соглашения и заключение сторонами мирового соглашения не указывает на незаконность оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, а только подтверждает факт неисполнения решения суда на момент заключения мирового соглашения в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, поскольку исполнительный документ в добровольном порядке в установленный судебным приставом срок исполнен не был. Доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, административным истцом судебному приставу-исполнителю не было представлено. 

Исполнительский сбор согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя. 

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о непредставлении истцом как судебному приставу-исполнителю, так и в суд доказательств нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа в результате чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей. 

Постановление о взыскании исполнительского сбора истцом не оспаривается.

Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17.11.2015 N50 разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50, лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

В данном случае суд учитывает, что исполнение исполнительного документа должником Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа невозможно по не зависящим от должника обстоятельствам, а именно, отсутствием передачи жилого помещения Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в муниципальную собственность Талицкого городского округа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству. 

В судебном заседании установлено, что исполнительский сбор на момент рассмотрения данного дела с административного истца не взыскан.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь ст.ст.218, 226, 227, 228, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ГУ УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУ УФССП России по Свердловской области ФИО1 (ныне ФИО4) об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа от взыскания исполнительского сбора в размере 50000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взысканного Постановлением № от 14.07.2020. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А.Бакланова