Дело № 5-134/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002166-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Багаутдиновой Я.Р., 

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей 

Потерпевший №1 – ФИО7,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО2,

защитника ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Богдан 211010-81», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, 14.2 Правил Дорожного движения РФ, не остановился, когда другие транспортные средства остановились, и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, не спешившуюся с велосипеда и пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что потерпевшему он принес извинение, возместил причиненный правонарушением вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку право на управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовых функций.

Защитник, действующий на основании доверенности в судебном заседании позицию ФИО2 поддержал. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку причиненный действиями ФИО2 моральный вред возмещены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п.8.1 приказу Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью легкой тяжести является, в частности временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Богдан 211010-81», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.2 Правил Дорожного движения РФ, не остановился, когда другие транспортные средства остановились, и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая не спешилась с велосипеда и пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМБО России по 

<

адрес> ФИО4. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ссадины на лице справа и на правой нижней конечности, которые в совокупности по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинившего здоровья человека, приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, постановлению правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств под управлением ФИО2. Схема подписана водителем ФИО2 и понятыми без замечаний и дополнений;

Справкой о ДТП, согласно которой ФИО2, управляя транспортным средством марки «Богдан 211010-81», государственный регистрационный знак №, в 17.00 час ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, двигался в прямом направлении, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не остановился, когда другие транспортные средства остановились, и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая не спешилась с велосипеда и пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде ушибленной ссадины лица справа, ушибленной ссадины в области правого коленного сустава, ушиб мягких тканей головы. 

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7, из которых следует, что ФИО2, управляя транспортным средством марки «Богдан 211010-81», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не остановился, когда другие транспортные средства остановились, и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая не спешилась с велосипеда и пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального среда, принесение извинения потерпевшей, возраст ФИО2, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также постоянного места работы.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в материалах дела представлен подлинник постановления инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 1.5, 14.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. ФИО2 назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды будет привлечен к административной ответственности, что недопустимо в соответствие с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ подлежит отмене, а производство по делу по ст.12.18 КоАП РФ - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева